雕是创作的中间步骤。 原告认为被告无法证明这些产品是其生产的，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 3、(2004)厦民初字第X号、(2004)闽 记号为13—2001—F—554。2005年6月28日本院根据原告的申请，对被告进行了诉前证据保全，查封、扣押了被告生产的两个涉嫌侵权的产品，分别 ...

请求并按法定程序认定涉诉商标为驰名商标，对于认定该商标为驰名商标的相关证据未经质证。原审法院认定的2004年北京市工商行政管理局西城分局发现的青云谱仓库库存数量 较大，且并未限于侵权产品，已经超出证据保全的范围，实际上已同时有财产保全的属性。因该证据保全系依中粮公司申请作出的，且原审法院已经要求中粮 ...

本院对双方无争议的事实予以确认。 本院针对双方当事人争议之事实，结合一、二审证据综合认定如下： 一、关于被上诉人律缘所指派的律师是否全面履行了委托代理合同约定 诉讼，但李某某未提供证据证明其没有委托张述德出庭参加诉讼。一审法院于2006年3月2日和2006年3月15日分别收取保全申请费560元，分别对 ...

。青岛海事法院于1999年3月26日分别下达了民事裁定书，准予申请人的诉前财产保全申请，扣押了“德威”轮和该轮所载全部货物，并责令第一被申请人提供 协议上又未表述第二被申请人既代表自己又代表第一被申请人签署该协议，而且没有证据证明第二被申请人与申请人签署该协议得到了第一被申请人的授权，因此，仲裁庭不能 ...

本案共同被告，同日本院准许了原告的申请，追加了隆发公司和隆威公司为本案共同被告。2006年2月9日，本院作出证据保全裁定。2006年3月15日， 某的名片表明梳子的制造商为“隆发刷业有限公司”和“隆威塑料五金制品有限公司”，结合相关证据，可以确认上述产品的制造商均为隆发公司和/或隆威公司，被告中蔺公司 ...

系列餐具10件。 2003年6月23日，协发建白公司向德化县公证处申请证据保全公证。德化县公证处派员于同日同协发建白公司的法定代表人陆某某一起到达 冠福公司于2002年12月就已生产出“郁金香”图样的产品，对此并未提供充分确实证据加以支持，对其主张不予采信。“郁金香”图样产品的著作权人为协发光洋公司。 ...

月３０日致电被上诉人，全盘推卸自己作为合同卖方和货款受益人的责任。 根据双方提供的证据证实，上诉人在意大利和西班牙既无钢厂，也无钢材；向被上诉人提交的意大利 赔偿的诉讼，因此，也不存在重复诉讼的问题。原审法院准许某上诉人的诉讼保全申请，冻结上诉人在中国银行上海分行的托收货款，符合民事诉讼法（试行）第九 ...

申请法院中止本案诉讼。 在本案审理过程中，由于原告向本院申请做证据保全，本院于2004年6月18日在广州市举办的“第十八届中国国际陶瓷工业展览会” 机械设备有限公司”和“三水南方希望机电设备有限公司”，本案被告主体不适格。被告提交了证据1、是广州联合展贸有限公司分别于2003年8月10日和2004年4 ...

《渔业损失调查报告》中采用专家评估法是合理的，等等。 合议庭对上述五方面的证据进行综合审查判断认为，监测中心与广东华南海事司法鉴定中心均具备各自鉴定的资质 元及执行费10，000元。 2002年11月15日，原告又向本院提出财产保全申请，请求本院裁定责令天神公司和育洋公司将由本院(2001)广海法初字 ...

元，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。另外，原告向本院申请证据保全和财产保全，是法律赋予原告的诉讼权利，被告关于原告滥用诉讼权利的主张， 元。三、驳回被告的反诉请求。案件受理费人民币4023元，反诉费人民币1610元，保全费人民币1148元，由被告负担。 上诉人深圳晶蓝德灯饰有限公司不服上述判决 ...