研究所编著”，并明确教材著作权归属于仁爱研究所。2007年1月31日，经仁爱研究所申请，安徽省合肥市衡正公证处（以下简称衡正公证处）的公证员李成、张福满与 委托安徽省合肥市徽元公证处对星沙英语网（www.x.com）刊载的部分资料进行证据保全，据以证明该公司提供的资料源于该网站。然而，星沙英语网虽刊登 ...

，以被控侵权产品全部销往国外，在国内无法通过购买等途径获得被控侵权产品为由，申请法院采取证据保全措施。2007年4月29日，法院应薛某某的申请， 。 友信公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.一审法院程序违法，导致该案实体判决错误。一审法院在本案审理过程中，对我公司提出的宣告专利权无效的申请未作 ...

的对象，由本院结合本案案情确认。 本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院另查明：梧州海事局出具的《梧州港“6.21”浮动设施 保险股份有限公司梧州市分公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，诉讼保全申请费x元，扣船申请费5000元，其他诉讼费x元，共x元。二审案件受理费 ...

一审法院对被告福日公司代理出口的运动鞋一双（外有包装盒）予以证据保全。经原告波马公司申请并提供担保，一审法院责令被告福日公司立即停止生产、销售涉嫌侵犯原告 代理出口的产品是侵权产品，一审法院判决上诉人应当承担人民币20万元的赔偿责任也是错误的。1、上诉人是一个规范经营的国有企业，在业内享有很好的声誉， ...

民事诉讼证据的若干规定》，应该采信证据5，而不应采信证据l2。同时认定两份证据明显是错误的。综上所述，答辩人认为，原审判决认定为个人债务，并 条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6590元、财产保全费1880元、实际支出费3800元、二审案件受理费6590元，共计x元，由 ...

三鸣实业公司、三鸣生物公司在一审法院审理过程中，虽提交了查封肖某两套住房的财产保全申请，但其未向一审法院提交担保，一审法院未准许其财产保全申请并 一十元，由吉林三鸣实业有限公司、北京三鸣生物工程有限公司负担（已交纳）。 一审证据保全费一千三百元，由吉林三鸣实业有限公司、北京三鸣生物工程有限公司负担（ ...

278型的销售价为245元)。2001年5月11日，南光公司提起诉讼，并申请证据保全。原审法院于同年5月23日在好太太公司处扣押了被控侵权产品一套 负担是不当的，应当由各方分担。5、原审判决依据未生效的复审决定，存在程序错误。上诉请求：1、撤销原审判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为： ...

苏某某)。 永盛塑胶厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院有关间接侵权的认定不能成立，理由如下：1、一审法院已认定永 的问题。 关于广东省公证处出具的证据保全公证书应否采信的问题。根据《中华人民共和国公证暂行条例》的规定，公证是公证机关根据当事人的申请，依法对法律行为和 ...

。 2003年3月13日，原审法院依美加丽公司申请作出了(2003)深中法民三初字第70-X号证据保全民事裁定，责令利龙湖公司提供2002年7月以后的 决定，我方为此已向北京市第一中级人民法院提起诉讼。一审法院并未依法中止审理，属于程序错误。请求二审法院裁定中止本案的审理或发回重审。 美加丽公司答辩称 ...

影响；三被告连带赔偿原告经济损失人民币30万元；三被告共同承担原告所有的律师费、证据保全公证费等费用的支出共计人民币27，600元。 被告帝陶公司辩称，一、通达 年1月30日，邱某伦出具《商标授权声明书》，授权原告使用其已申请注册的“阿諾瓦”、“x”中英文商标。2005年6月30日、2006年3月30 ...