所收的并组费。综上所述，原告和被告刘某、曹某乙都不是本案适格诉讼主体，所诉请的也不符合事实与法律规定，请求法院查清本案的事实，驳回原告的诉请 所交纳的42万元款项是否退还发生争议，协商未果。2011年8月31日原告依法向法院提起诉讼，案经审理调解未果。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，“关于清和乡X组 ...

及其委托代理人潘纪宗、被告青海省（略）委托代理人张某乙、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，1995年原告在贵南县X镇石油公司加油站以北需 无效，并要求被告返还土地占用费x元，并支付利息。 被告辩称，原告所诉诉讼主体不适格，2001年原贵南牧场因资不抵债被青海省高级人民法院宣告破产。根据《 ...

向杨某等人借款的事实清楚，关于双方争议的焦点问题评析如下： 1、本案诉讼主体是否适格。根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知 第X号民事判决及睢阳区人民法院（2006）商睢区民初字第X号民事判决。 本案诉讼费用按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长张伟 审判员尤永胜 代理审判员张 ...

权利，华英公司是不可能提供相关证据证明，从上述事实理由证实，该案应超出诉讼时效。根据我国企业法人登记管理条例规定，经企业法人规定主管机关审核准予登记注册的 认定，无法证实制药厂与博爱县医药公司发生合同关系。刘某认为其起诉符合条件，符合诉讼主体资格，原料部是医药公司的下属机构，是刘某承包的，所有经营都是 ...

将举证证明该宅基地的地上房屋为原告以外的其他人所有，所以原告不具有本案的主体资格；认为对证据13显示的申请人为两个人，并不能证明原告是本案宅基地 作为原宅基地使用权人,针对被告的违法变更行为有权提起行政赔偿,故被告提出原告的诉讼主体资格不适格的答辩理由不成立,本院不予支持。关于本案中的宅基地使用权人, ...

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，陶瓷厂具有依法提起行政诉讼的主体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的， 上的继受关系，涉案房屋不包含在破产重组移交给被上诉人的资产内，被上诉人诉讼主体不适格；三、涉案房屋系人民瓷厂为解决职工住房的集资建房，土地使用 ...

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，陶瓷厂具有依法提起行政诉讼的主体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的， 上的继受关系，涉案房屋不包含在破产重组移交给被上诉人的资产内，被上诉人诉讼主体不适格；三、涉案房屋系人民瓷厂为解决职工住房的集资建房，土地使用 ...

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，陶瓷厂具有依法提起行政诉讼的主体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的， 上的继受关系，涉案房屋不包含在破产重组移交给被上诉人的资产内，被上诉人诉讼主体不适格；三、涉案房屋系人民瓷厂为解决职工住房的集资建房，土地使用 ...

依据，证据充分，应予维持。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人是否本案中适格的诉讼主体，是否有权要求上诉人返还涉案房屋。 首先，关于被上诉人主体 的一切事宜。因此，被上诉人有权以个人名义主张某乙利。上诉人关于被上诉人主体不适格的主张，不能成立。 关于被上诉人是否有权要求上诉人返还涉案房屋的 ...

被告欠原告的贷款本息和原告实现债权的费用承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。 被告经典装饰公司在一审辩称:2007年8月31日，经典装饰公司在安 一定的财产，又是信用社这种专业性金融机构设立的分支机构，可以作为民事诉讼主体。借款合同的主体是吴郢信用社，借款合同约定的利某和逾期罚款，符合法律规定 ...