何种法律关系，原告受伤是何原因导致。2、原告要求被告赔偿损失x元如何构成，赔偿责任如何划分。 针对第1个争议焦点，原告未提供证据，认为原被告之间构成雇佣 赔偿责任应由倒塌墙的所有人、原告本人和三个合伙人分担，被告不应该承担赔偿责任。 根据原被告以上诉辩意见及认证规则，确认案件事实如下：原告田某某与被告 ...

的责任和过错，由法院依法认定。 原审法院认为，事故责任的承担主体与责任的分担比例是本案的争议焦点。根据现有证据王1某系因一氧化碳中毒而死亡，虽然 保证房屋符合安全居住标准，不存在安全隐患。其次，房东要不断地就如何正确使用燃气热水器、以及如何预防煤气中毒向房客进行宣传和提示。房屋出租人对房屋设施负有维修 ...

何关系及被告秦宝公司、张某甲应否承担责任;(5)、原告应获得的赔偿数额及与各被告如何分担。 关于焦点(1)，本院认为，紫阳县公安局交通警察大队 ，在商业保险中就要遭到拒赔。本院认为，根据最高人民法院《关于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的复函》([2008]民一他 ...

的损失应按法律规定及证据确定，被告王某某已向原告支付了x.64元医疗费，应在责任分担后扣除。 被告太行配件厂未提交答辩意见。 根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、原被告就原告的损失所应承担的责任如何划分。 原告申某某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据 ...

各项损失是否有事实依据和法律依据。 本院认为: 关于争议焦点一，本次交通事故的责任及赔偿责任如何承担。受害人孔某根持与准驾车型不相符合的驾驶证，驾驶未定期 。超过责任限额的部分，由孔某根与吴某某分别按70%和30%责任比例分担。被告张某戊明知吴某某无驾驶证的情形下将其所有的机动车交给无驾驶资格的被告吴 ...

。 根据原、被告双方的争议，焦点问题主要有两个，即一是如何确定双方的责任比例，二是如何确定具体赔偿数额。 关于第一个焦点问题。根据重新鉴定结论意见确定， ，且比较适当，应予确认，但被告辩称，该费用也应计算在赔偿总额内，按责任比例分担，本院认为，该费用先由被告支付是为了及时处理丧事而临时采取的积极措施， ...

82元。保险公司承担x元，下余x.82元应再由原告及朱某某按2:8责任分担，被告朱某某负担20%即6142.96元。关于鉴定费1450元问题，有关机构收据证明， 诉辩几方意见，本院归纳本案争议焦点为：一、本案的责任如何划分。二、对上诉人娄某某的赔偿数额如何确定。 二审期间，几方均未向本院提供新的证据。 ...

接送施工人员上下班的口头协议是否实际履行及履行是否适当的问题，被告之间承担责任后如何分担的问题，与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张权利。原告的 徐某某、毛某某、南阳市X路工程技术有限公司分别负担2340元，并互负连带责任。 本判决为终审判决。 审判长赵清军 审判员梅安生 审判员李某钦 二0一 ...

调查重点为：1、本案中原告因交通事故造成的各项损失如何确定有何依据2、本案中原、被告双方的责任如何承担被告蒙某某主张原、被告之间各自承担50％的责任有 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”规定，对原告李某某的损失，应由被告太平洋财保马山 ...

、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女应由谁抚养。3、财产如何分割。4、是否有共同债务，应如何分担。 原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据有：1 润，因双方性格不合，经常生气、吵架，被告又常年在外打工，对家庭未尽到责任。为此原告诉讼来院。 本院认为：原、被告登记结婚后，双方性格不合，经常生气， ...