合同并未签字盖章，但从双方举证、质证以及庭审陈述情况来看，双方的主要权利义务是按照这份合同来履行的。明月公司将5台车运抵上海港交付待运，和风公司负责向 码头； 5、发车协议（传真原件加盖公章）和收据（传真原件），形成日期和证明内容与证据材料4相同； 6、提单确认件原件，形成时间2008年4月11日， ...

处理。 禹凌公司答辩认为：没有证据证明禹凌公司是上述备件供应合同的当事人，新远公司提供的证据与其没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中 通船舶设备配件有限公司采购配件用于涉案船舶修理。 8、2009年6月的证明原件，证明上海合隆货运配载有限公司（以下简称合隆公司）接受新远公司委托将配件 ...

巍巍厂交付的货物存在数量上短缺，也只能按照宏泽公司、巍巍厂之间的合同的约定进行赔偿，至于关税损失和其他派遣、发送、税等损失和宏泽公司无关；4、就 双方协议书签订次日。除此之外，宏泽公司还要求巍巍厂赔偿经济损失10,000元，提交的主要证据为宏泽公司为补偿浩浩公司的损失，支付了本应由浩浩公司支付的海运费 ...

十二条的规定。鲁北总公司质证后称，检验报告中检测总养分含量为45%，符合国标、氯离子含量不是国家强制限制的主要标准，不应某为判令产品质量的依据，我们 签订的购销合同约定代理期限暂定一年，现双方约定的代理期限已届满，该合同的权利、义务已终止。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第一、二项及第二 ...

，南阳市卧龙建筑工程公司为乙方（承包方），签订了建设工程施工合同一份，合同内容主要约定为“由卧龙建筑公司承建南阳师范学院1、2、3、X号学生公寓工程， 南阳师院与卧龙建筑公司之间进行，并已结算完毕，双方对此不持异议。双方争议的主要焦某是上诉人卧龙建筑公司与被上诉人卫某之间是否存在学生公寓楼防水工程施工 ...

3800元，共计5000元。 同年7月22日，中科公司通过北京京亿丰货运代理服务有限公司，以运费提付的方式向张某甲发送了四台秸秆气化炉。 同年8月3日， 。中科公司的该项违约行为，违反了其依代理合同书所负的主要合同义务，对张某甲正常依法销售其代理的秸秆气化炉造成严重不利影响，足以导致张某甲与该公司签订 ...

元，共计5000元。 同年7月22日，中科公司通过北京京亿丰货运代理服务有限公司，以运费提付的方式向张某某发送了四台秸秆气化炉。 同年8月3日， 中科公司的该项违约行为，违反了其依代理合同书所负的主要合同义务，对张某某正常依法销售其代理的秸秆气化炉造成严重不利影响，足以导致张某某与该公司签订代理合同书 ...

责任条款中，双方约定因用户严格要求到货期限，富士公司在2002年11月1日未将货运到需方现场，每迟到一天罚富士公司违约金10，000元。合同签定 亦不再审理。2002年9月10日双方当事人所签订合同中的有关问题是本案审理主要范围。 根据2002年9月10日双方当事人所签订合同的内容，上诉人签订此合同的 ...