时，原告即向三被告交付保证金5万元。2003年10月13日原告向三被告支付购车款37.5万元，三被告向原告出具37.5万元收据，收据上载明“收李某购车 约定各自的权利义务的前提下，同时预先约定一方某事人违反合同义务所导致的法律后果，以及应当承担的违约责任，符合当事人意思自治原则，合法有效。因此，上诉人 ...

上诉人北京寰宇恒通汽车有限公司（以下简称寰宇恒通公司）因与被上诉人唐某己买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起 恒通公司未依约给付货物的行为已构成违约，其应向唐某己返还货款520000元。故唐某己要求寰宇恒通公司返还购车款的诉讼请求，理由正当，该院予以 ...

原告与被告、第三人多次交涉未果。现原告诉至法院请求被告及第三人返还购车款25540元；被告支付原告的违约金20000元；受理费及其他费用被告负担。 被告刘某 认为原告、被告的购车行为无效，是设置了抵押权车辆，按照规定，抵押人在转某时应该通知抵押权人，因此转某合同无效。处置车子是基于债务人违约，不能偿还 ...

委托代理人：张某某。 被告：潘某乙。 原告潘某甲与被告潘某乙委托合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由审判员孙华 ,为双方当事人真实意思表示,属合法有效协议,被告未按协议履行约定义务,已构成违约,应承担偿还原告购车款的违约责任，并支付逾期的利息。原告提交的证据事实清楚，合法有效, ...

xx所购车辆列入分割的共同财产内，且离婚协议的内容表明周xx确未将所购车辆直接或间接由于夫妻共同生活，故xxxx支行要求邵xx因夫妻债务而承担偿还责任的 有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现xxxx支行已按约定向周xx发放了贷款，而周xx在借款到期后未归还完借款，已构成违约，原审法院对xxxx ...

）协助办理过户手续及处理相关事务。由于李XX未按约定履行合同义务，属违约行为，致使宋XX购车后无法达到正常使用的目的，因此对宋XX诉求解除购车协议 ，而声称随时能办理过户的行为带有欺诈性质，造成其未按协议履行义务，属于根本违约。一审认定事实清楚，请求驳回其上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审一致 ...

证明，故不予支持。被告欠购车款应及时给付，久拖未还，系违约行为。但因该协议是原告提供的格式条款，现被告认为该合同文本未给付被告，原告未 交付车辆首付款及其他费用总计124，000.00元，并于当日签订《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》，对汽车型号以及价款进行了约定，之后，被上诉人按某约定为上诉人 ...

证明，故不予支持。被告欠购车款应及时给付，久拖未还，系违约行为。但因该协议是原告提供的格式条款，现被告认为该合同文本未给付被告，原告未 交付车辆首付款及其他费用总计124，000.00元，并于当日签订《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》，对汽车型号以及价款进行了约定，之后，被上诉人按某约定为上诉人 ...

汽车运输有限公司（以下简称XX公司）与被上诉人姜X、原审第三人冉XX买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月14日作出(2010)万民初字第X 解除与XX公司之间的车辆买卖合同，并要求返还购车款x元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。同时由于XX公司的违约行为导致车辆加盟经营的目的无法 ...

广东达X律师事务所律师。 原告江某诉某告劲X汽车某售服务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年4月19日公开开庭进行了 继续履行合同，但是原告不同意，故被告不存在违约。被告同意解某双方签订的《汽车某售订单合同》并退回原告购车某x元。4、国家调整车某购置税属于政策范畴 ...