被抚养人生活费法院应当驳回。 根据原告诉求、被告答辩，本案争议焦点：原告索赔的事实法律依据。 原告丁某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县交警大队（2009） 为：对此核赔表有异议，是其公司内部的核赔，没有法律效力。同时保险公司扣除非医保用药是没有法律依据的，因为原告住院期间用什么药物是没有权利 ...

将车上人员险在交通事故损害赔偿纠纷案件中一并合并审理缺乏法律依据；二、车上人员险仅限于车载投保座位上的乘客，而本案受害人徐某凤乘坐于车厢内，原审判决 为一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，从减少诉累，查清案情的需要，原审判决一并将肇事车辆投保的保险公司列为本案被告一并处理并无不妥。根据上诉人提出的上诉 ...

司法鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，保险公司不承担本案诉讼费。 根据原告诉求、被告答辩，本庭归纳以下争执焦点：原告索赔的事实法律依据。 针对归纳的 不予赔偿。精神抚慰金明显偏高，请求法院酌定。因实际车主负次要责任，保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例承担责任。 被告郑某某质证意见：同意保险 ...

附近），前往定损地点为西拆点，车主签字一栏中为沈某，查勘人为丁。但该通知书中定损情况一栏为空白，且无保险公司相应印章。另在沈某提供的《 被保险车辆具有保险利益，依照约定享有要求保险公司支付理赔款的权利。但沈某提出要求人保徐州公司支付沈某的律师代理费的请求，因无相应法律依据，依法不予支持。据此，该院依照 ...

，没有事实根据和法律依据，不予支持。签订保险合同的虽是通联经营部，但张某某与通联经营部之间系挂靠经营合同关系，张某某是投保车辆的实际车主，所以，张 原则，张某某履行了交保险费用的义务，理应享有保险索赔的权利；⑶保险合同的投保人名义是通联经营部，实际是张某某，天安河南分公司应向张某某解释说明其保险条款的 ...

构成违约，依法应承担违约责任。因此，程某某要求人保财险油田公司支付保险金x元的请求有事实根据和法律依据，予以支持。程某某已将申请材料交由人保财险油田公司， 为，1、本案保险事故发生后，交警部门一直没有结案，虽然被上诉人提供的“关于豫x轿车肇事赔付的申请”中显示第三方放弃了向豫x号车索赔的权利，但未提交 ...

某某辩称：对事故认定书无异议。甘某某是王某某的雇佣司机，王某某是车主，原告合理的损失我方同意赔偿。该肇事车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应 支持。 被告民安保险河南分公司辩称：我公司同意在交强险限额内进行赔付。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 针对本案争执焦点 ...

我也是受害者，不同意赔偿。 被告商丘装运公司辩称：豫x货车是我公司的，该车在保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内赔偿。 被告人保商丘分公司辩称：1 原告不是被保险人，不具备索赔的主体资格。4、不应承担商业三责险的赔偿责任。5、不应承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：第一 ...

我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不应承担本案诉讼费。综上，请求法院驳回原告缺乏法律依据和事实根据的诉求。 根据原告诉求，被告答辩，本案 对房租收据真实性有异议，该票据属于非正式票据，且房租损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告伤情轻微，不足以要求被抚养人生活费。对自行车收据有异议， ...

强险、第三责任险，具有向原告理赔的法定义务。运输公司系李某庚所驾车辆的车主，运输公司应承担赔偿责任。因事故发生的原因是李某庚突然停车观看 。本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告运输公司在法定期间内未提交书面答辩状。 被告郑某某辩称，原告追加我作为本案被告，没有事实根据和法律依据。众所周知，农历正月十五 ...