：被告王某某的车辆在我公司投有交强险，根据交通事故认定书可以看出，原告魏某甲与被告王某某均未取得驾驶资格证，依照《机动车交通事故责任强制条款》规定， （13.16元/天）。 本院认为:浚县公安局交通管理大队（2010）第X号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以采信。被告王某某 ...

被告黄某丁未提交任何证据。 安邦保险广西分公司辩称：桂x号车在本被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险医疗费用赔偿限额x元，赔偿项目包括医疗费 徐凤明横过道路未走行人横道，致使桂x号车碰撞黄某乙、徐凤明，造成黄某丙、黄某乙、徐凤明受伤及车辆损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告 ...

的责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认，肇事各方应承担相应的民事责任。原告系被告仙游财保公司承保机动车交通事故责任强制险的青x货车及被告太平洋 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

民事责任。原告系被告建瓯财保公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x号轿车的第三者，被告建瓯财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告建 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

马路，祖某某是按照绿灯正常行驶，公安机关认定的事故经过以及划分的事故责任不妥，祖某某应当承担事故主要责任而不是全部；对原告的治疗情况无异议； 事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”豫x号肇事车辆在被告新乡太平洋财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，新乡太平洋财产保险 ...

马路，祖某某是按照绿灯正常行驶，公安机关认定的事故经过以及划分的事故责任不妥，祖某某应当承担事故主要责任而不是全部；对原告的治疗情况无异议； 事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”豫x号肇事车辆在被告新乡太平洋财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，新乡太平洋财产 ...

的证明，以证明刘某某生前在公司的表现情况； 8.湘x客车和湘x货车所入交通事故责任强制保险保单，以证明两车投保情况。 被告唐某某、刘某乙辩称，被告唐某某系 异议，但对其他异议均有异议，认为证据1中衡东县交警队对事故责任划分有误，湘x号车在此次事故无责任，证据3、6、7不真实，证据4、5中工商营业执照已 ...

。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，其过错是导致事故发生的主要原因。根据《道路交通事故处理 降低对公司造成不良的影响。 豫x号车在永安财险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年1月1日至2009年12月31日。 ...

符合技术标准的车辆上路行驶，发生交通事故，导致万某明死亡，侵害了万某明的生命健康权，应依法承担民事赔偿责任。衡阳县交警大队对该事故责任划分正确， 赔偿保险金。……”以及《湖南省实施办法》第三十六条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

但此转让协议中不牵扯到王某某，另外车辆交强险保单中被保险人是王某某，根据《保险法》第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条，《机动车交通 ；3、原判对本案交通事故责任比例划分是否公正。 本院认为：被上诉人王某某虽然在该案交通事故发生之前为豫x轿车型小客车投保交强险，但张某某与赵永强所签订的 ...