作为仲裁申请人，以其与巴士公司在合某期间产生纠纷，依据双方签订的《合某协议》中约定的仲裁条款，向仲裁委请求仲裁。仲裁委认为符合某理条件，予以受理， 属于巴士公司隐瞒证据而足以影响公正裁决的情形。关于李某主张《股东会决议》及《车辆过户费用情况说明》是无效的问题，属于涉及实体处理问题，本院不予审理。综上， ...

贺松名下过户。阳光保险公司对该证人证言无异议，但认为汽车转让应到有关部门办理过户手续。以上事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的证据等相互印证。 原审法院认为：豫 期间内。2010年4月10日，刘贺松与唐志乾签订的有该车的转让协议，随车辆的转移，保险利益也已经转移至唐志乾，刘贺松不再具有投保人身份。 ...

但保证该车无其他纠纷，原告按约付给被告车款8000元，后原告联系到原车主办理车辆过户手续时，原车主屈红钢以该车是被别人骗走为由将车开走。现请法院 调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 2011年4月1日，原、被告签订买卖协议，约定被告将豫x桑塔纳车一辆卖给原告，价款8000元。原告已支付被告价款 ...

合同签订时即2004年3月12日起至车辆实际报废时止，被告贺某某转让车辆必须到原告处办理过户手续，并缴纳过户手续费500元。 合同签订后，被告贺 保证担保。 本院认为，原告某某公司与被告贺某某在平等自愿的基础上达成车辆挂靠协议，该协议不违反法律禁止性规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照 ...

x号机动车卖给原告，车价款为x元，并约定由被告协助原告办理车辆过户的相关手续，协议签订后，双方均履行了自己的相关义务。2009年3月5日，原告 出售赃物违反法律强制性规定，所签合同应为无效。其上诉称2007年底即实际使用涉案车辆，原审认定事实错误的理由，因其未能提供证据佐证，本院不予支持。原审认定事实 ...

3月25日阳xx接车后发生的一切事情与刘xx无关。该车出卖后，没有办理车辆过户登记手续。2009年10月11日17时30分，被告王xx未取得机动车驾驶证驾驶 全部责任，2009年10月16日，被告王xx及其母邹立平与原告达成刑事和解协议，由邹立平替王xx赔偿了原告损失x元，死者的死亡赔偿金、丧葬费等由 ...

开走。2010年7月22日，黄某乙在和魏某某等人到郑州市车辆管理所办理银行解除抵押及车辆过户手续时被公安机关查获。 上述事实，有公诉机关提供的被害人赵某某、魏 某乙两次隐瞒真相与他人签订合同，但其第二次与赵某某、魏某某签订的购车协议，是因欺诈而使对方违背真实意思表示而签订的可撤销的合同，属民事行为，其 ...

不成立，磴槽矿与原告的转让行为应到交通部门办理有关手续，但至今也未进行车辆过户，车辆未登记的不发生法律效力；对第五组证据与本案无关，对收据有异议，收到条 赔偿的x元，共计x.08元。判决生效后，原告与袁细宁、曹萱琚达成赔偿协议，原告共计赔偿二人28万元，另外豫x号猎豹越野车机动车经估价车损为x元，以上 ...

大货车实际车主系韩某某。3、事故发生后原告方与被告韩某某、薛某丁达成和解协议，交强险部分由原告方向保险公司要求赔偿，保险公司赔偿外，不足 x元部分由 ，均符合证据规则的相关规定，具备证据合法性、关联性、真实性的要求，能够证明蒙x车辆买卖及过户、变更牌照为豫x的过程及该车在焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟 ...

因被告吕某某与被告崔某某系翁婿关系，买卖双方没有办理车辆过户手续。之后，合伙人原告与毕老抓及被告吕某某达成协议，约定：上述三人按原告、毕老抓、吕 现已经交付三个合伙人。并非原告诉称的合伙人轮流经营，被告吕某某在轮流经营期间将车辆交给被告崔某某转让给张向阳。对原告诉称的其他内容无异议。合伙人至今尚未清算 ...