被告签订的协议之事属实。双方产生矛盾后，第三人曾多次协议，但未能重新达成协议。被告是否应该双倍返还定金，由人民法院依法判决。 经审理查明，上海市X路是被告 从被告对协议上的内容两处修改并签名可以证明。被告提出，其收取了5万元定金后，发现协议上没有明确注明该房屋的储藏室已被转让，认为不妥，即于次日上午发 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方争执的票据是否合法有效；2、原告是否该票据的合法持票人，是否享有该票据上面的权利；3、原告的诉讼请求 背书章的真伪、鉴定郑州舒畅贸易有限公司、郑州荣晶商贸有限公司和原告在被背书栏中的签名是否原告一人所为。原告说公安机关已经对该款解冻了，被告没有接到通知。并且 ...

争议焦点有二：1、杨某某与庞某甲签订的土地转让协议的性质；2、二被告的土地转让行为是否有效。现分别阐述如下： 第一，通过家庭承包取得的土地承包 不当，应当是土地承包经营权的转让。《土地转让协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，杨某某主张解除该转让协议的理由不成立，其诉讼请求 ...

，要求对2009年8月21日的《房地产转让合同》以及2008年10月7日的《委托书》上“胡某某”的签名是否系原告本人书写进行笔迹鉴定。本院于2010 应当提供授权委托书和身份证明。本案交易双方虽然提供了经过公证的授权委托书，但公证机关对授权人身份情况的真实性没有进行有效的审查，现原告也没有追认该授权 ...

，且本案之前的多次股权转让行为违背了《公司法》的规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的 某某签订的协议，证明：双方股权转让的经过。 3、2008年5月15日，高庆国、杨某某与林某某签订的三方协议，证明：杨某某退出转让协议的经过。 4、 ...

的工程委托给陆某某继续施工，虽然“薛加生与陆某某签订X号楼施工转让协议，没有明确约定转让给陆某某代被告新沂分公司销售房屋的权利”，但是根据权利与义务对等的原则 提交书面意见。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、陆某某出售本案诉争房屋的行为是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效。2、 ...

甲均为博龙诚公司股东，双方签订的股权退出及转让协议，应属有效。该转让协议虽将夏郁文列为受让方一员，但转让协议上夏郁文签名并非本人所签，夏郁 问题。虽博龙诚公司主张对涉案款项的主张不属于债权请求权范围，但不论本案涉案款项是否为股权转让款，本案现有证据亦不足以证明上述资金的转出属于抽逃出资的性质，本案纠纷 ...

合理地解决。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、被告郭某某与被告单某某、吴某某之间签订的房屋买卖合同是否有效。2、被告单某某、吴 ，房产证也已转给单某，但至今未办理产权过户登记。在整个转让过程中，赵某某没有出面，转让协议中“赵某某”的签名为郭某某代签，房款也由郭某某独自占有。该房 ...

合同。对证2，称无任何单位加盖印章，也无个人签名，不能作为证据使用，而且本案审理的是土地转让合同是否有效，而非土地证合法与否。 原告对本院调取的证据材料 ：“现甲方有地皮六间，地处光明路西段劳动局家属院后，转让给乙方，在互信互利平等的原则下，经双方协商达成协议：一、地皮转让金为玖拾伍万元整，甲方保证六 ...

，借款人为签署和执行本合同所需的手续均已合法地办理完毕并充分有效；9.本合同经双方书面同意可以修改和补充；本合同的任何修改和补充均构成本合同不可分割的 责任（一）瑞华公司是否是本案的合法主债权人和保证债权人中行重庆分行依法把债权转让给信达重庆办事处，瑞华公司通过《单户资产转让协议》从信达重庆办事处受 ...