的费用为3630元。原告主张的律师费、差旅费、公证费、土地担保评估费等费用，没有向原审法院提交相关单据予以证明。 双方于2005年4月25日开庭审理时， 销毁库存的侵权产品和生产专用工具的问题变得模糊不清，究竟原审法院有没有判令被告销毁库存的侵权产品和生产专用工具这样的判决内容无法履行及执行。请求二审 ...

。 本院认为，关于双方当事人于1982年2月5日是否签订了合同及该合同的效力问题。由于年代久远，双方当事人均无法向法庭提供当时签订合同的原件，而根据原审法院和当事人 直接使用新印章的可能性；况且，从本案当事人履行合同的事实来看，有没有油印合同及该油印合同有无盖公章，均不会对本案事实的认定构成影响。故步 ...

查清罪行的人，符合收容审查对象的范围。1990年公安部发布有关实施行政诉讼法若干问题的通知时，明确收容审查的对象是按照国务院1980年X号文件规定执行。 显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。行政机关在法律法规规定的权力范围和裁量幅度 ...

查清罪行的人，符合收容审查对象的范围。1990年公安部发布有关实施行政诉讼法若干问题的通知时，明确收容审查的对象是按照国务院1980年X号文件规定执行。 显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。行政机关在法律法规规定的权力范围和裁量幅度 ...

查清罪行的人，符合收容审查对象的范围。1990年公安部发布有关实施行政诉讼法若干问题的通知时，明确收容审查的对象是按照国务院1980年X号文件规定执行。 显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。行政机关在法律法规规定的权力范围和裁量幅度 ...

查清罪行的人，符合收容审查对象的范围。1990年公安部发布有关实施行政诉讼法若干问题的通知时，明确收容审查的对象是按照国务院1980年X号文件规定执行。 显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。行政机关在法律法规规定的权力范围和裁量幅度 ...

查清罪行的人，符合收容审查对象的范围。1990年公安部发布有关实施行政诉讼法若干问题的通知时，明确收容审查的对象是按照国务院1980年X号文件规定执行。 显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。行政机关在法律法规规定的权力范围和裁量幅度 ...

查清罪行的人，符合收容审查对象的范围。1990年公安部发布有关实施行政诉讼法若干问题的通知时，明确收容审查的对象是按照国务院1980年X号文件规定执行。 显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。行政机关在法律法规规定的权力范围和裁量幅度 ...

查清罪行的人，符合收容审查对象的范围。1990年公安部发布有关实施行政诉讼法若干问题的通知时，明确收容审查的对象是按照国务院1980年X号文件规定执行。 显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。行政机关在法律法规规定的权力范围和裁量幅度 ...

查清罪行的人，符合收容审查对象的范围。1990年公安部发布有关实施行政诉讼法若干问题的通知时，明确收容审查的对象是按照国务院1980年X号文件规定执行。 显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。行政机关在法律法规规定的权力范围和裁量幅度 ...