许可证)、《建筑工程施工许可证》(以下简称施工许可证)和未通知相邻人参加的情况下，违法为其放线施工，造成“财政局X号住宅楼(以下简称X号楼)”与原告住房间距仅80公分 手续后方可施工，但第三人未按限定的期限停工和办理有关建房手续而违章施工的行为显属违法，但被告在接到原告的申请后即用电话通知第三人停工 ...

予以拆除。为此，原告诉至来院，要求撤销被告对原告下发的《限期拆除违法建筑通知书》。 原审认为，公民建房应当按照有关某律规定，办理相关某续后方某建房 中华人民共和国城乡规划法》第64条、第65条的规定，对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 ...

，因此各方的具体出资数额未能进行确定，因此，二审对一审认定的三方当事人均对建房进行了出资的事实予以确认，但对具体的出资数额不予确认。 二审查明的其他事实 下,于当日下午缺席开庭进行审理并无不当,上诉人缪某称一审缺席开庭审理属程序违法的上诉理由不能成立,本院不予支持。 关于《分家协议书》的法律性质，该《 ...

，与事实不符，属于某定事实不清，主要证据不足；魏善庄镇政府制作的责令停止土地违法建设行为通知书、限期拆除通知书、强制拆除决定书均无法证明确已送达给宋某，属于 许可，是因为当时农村都没有颁发规划许可，故相关后果不应由被上诉人承担；第二，《建房协议》足以证明被拆除房屋系宋某、高某两人共同建造，上诉人认定为 ...

134.6平方米，属超面积建设，并进行查处。在李某、陈某甲交纳x元违法建设罚款后，衡阳市城市规某局于2007年12月11日作出处理意见：“规某 并参与建房，违背了其意思表示的理由于法无据，本院不予采纳；虽然《合作合资建房协议书》签订时，讼争房屋土地使用权类型为划拨，建造房屋也没有取得相关行政部门的批准 ...

共享利润、共担风险，双方之间存在着合作开发房地产合同关系。被告平某山市气象局违法将其享有的国有划拨土地使用权未经合法程序即作为投资用于房地产开发建设；被告平某 公司签订的《联合建房及其产权归属合同》中，主要对土地提供和建成后的房屋分配进行了约定，至于土地提供是否经过合法审批，所建房屋是否为违法建筑，不 ...

平方米。南召县国土资源局工作人员在巡察过程中发现其违法占地建房，即依法立案查处，杨某凤对其违法行为供认不讳。2008年8月2日南召县国土资源局对 向南召县人民法院提起行政诉讼。 南召县人民法院一审认为，南召县国土资源局对杨某某之妹的违法占地行为进行处罚，该具体行政行为与杨某某无法律上的利害关系，杨某某 ...

向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。一审判决认为，被上诉人在承包地建房属处分自己的权利，应予保护。但该判决却忽略了不动产权利人行使权利也要 已超出，说明被上诉人在权利范围之外违法行使权利，一审法院对该事实未核实。2、一审判决将违法行为合法化。被上诉人经批准建房110平方米，其超出范围的建筑行为 ...

x元计算，一次性赔偿给街上合作社占地赔偿金”。上述协议签订后，镇政府及六个外来建房户将土地占用用于建设等。镇政府从l995年9月13日起至2000年1月 被上诉人违法占用上诉人耕地的粮食损失赔产，x.5元是六大建房户违法占地的粮食损失赔产，被上诉人截留以上款项导致上诉人18年的占地损失完全得不到补偿， ...

，撤销了原告的房屋所有权证。原告认为，被告的新政处［2011］X号处理决定书程序违法、适用法律错误，侵犯了原告合法权益。且该决定书与新政处［2006］X号处理 为河南省新郑市古韩防水建材厂）共同建造了七间三层楼房，城关乡政府将第三人建房用地归城关乡经济联合社使用的土地转让给第三人，并出具x元的票据，使 ...