的证据及证明指向： 1、气相色谱酒精检测报告及鉴定费单据，证明原告系醉酒驾车及被告为进行该鉴定支付300元鉴定费的事实。 2、医疗费单据4张，证明该被告共 能驾驶二轮摩托车的C1证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，违法载人，是造成该交通事故的主要原因，且原告未戴安全头盔，因发生交通事故，致原告原发性脑干损伤 ...

支公司答辩称：因被告谢某丁无证且酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担本案的交强险保险责任。诉讼费不由保险公司承担。 儿子潘某相对方向行驶。双方行至香山糖厂路段会车时，谢某丁驾车越过中心线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成唐某华、潘某当场死亡、谢某益受伤及两车 ...

支公司答辩称：因被告谢某己无证且酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担本案的交强险保险责任。诉讼费不由保险公司承担。请求 潘某丙相对方向行驶。双方行至香山糖厂路段会车时，谢某己驾车越过中心线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成唐某戊华、潘某丙当场死亡、谢某益受伤及 ...

开庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2010年10月16日19时20分许，被告黄某乙醉酒后驾驶其所有的闽x轿车(该车由被告大地财保莆田支公司承保交强险及 。被告黄某乙系醉酒驾车而发生本事故且负本事故的全部责任，根据原告黄某甲的损伤程度和损失情况，被告大地财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先行 ...

号血液酒精含量检验报告书，证实伍某不是醉驾，孙某是在醉酒的状态下驾车，是发生交通事故的根本原因；2、2010年12月17日港路通公司与孙某订立 ，路面完好，干燥，平直，路宽x，道路标线残缺。两车会车时，由于原告孙某酒后驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶以及伍 ...

未提前开启左转向灯不符合事实，上诉人驾驶车辆未经登记不是发生事故的必然原因，事故完全是因为受害人肖%%酒后驾驶、从上诉人后方高速行驶撞击上诉人摩托车，导致上诉 人并没有提前打转向灯，而是急转弯的同时打的转向灯。另外，上诉人在出事后驾车逃逸，依据国务院道交法条例第92条的规定，应承担全部责任。原审判决及 ...

民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，张怀欣饮酒驾车致使段某某受伤，其车主杨某应付赔偿责任，因肇事车辆在大地财产保险平顶山 ...

29日凌晨1时许,贾某丙某同王某壬、赵某丁等人驾车在（略）路段拦截赵某平、唐项飞驾驶的货车，持刀对 、蛋子等有十几个人都去了，喝过酒后回某发区唱歌，赵某某和一个人发生冲突，蛋子用拳打某人后手一直疼，安小 一天下午，赵某丁、贾某丙、赵某丁、王某辛某人酒后在淇滨区X村信用社附近路边碰某杨某海，赵某丁无故殴打 ...

、冯XX、曹XX等人在南阳市X路一饭店吃饭期间，张XX酒后多次给被告人王某乙打电话，二人发生言语冲突，并相约打架。被告人王某乙伙同“柱子”（另案处理）等 将张XX驾驶的桑塔纳车前玻璃砸坏，将冯XX伸出车外的胳膊打伤。后张XX驾车逃离现场。经价格鉴定，该车损失价值1527元。案发后，王某乙赔偿张XX、冯 ...

案件事实：2010年5月4日21时30分，在新乡市X路X路口，申某丙醉酒后驾驶申某丁所有的豫x号普通二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至人民路X路口直行 责任，申某丁与李某不对原告承担赔偿责任。由于马某所驾车辆已投保了交强险，此事故发生的时间在交强险保险期限内，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险 ...