作出荥公交重认字第[2010]第x号道路交通事故认定书，认定此事故系因王某癸醉酒后驾驶超员机动车，违法超车、夜间行驶未降低车速及逃逸大货车驾驶人发生事故后 不应承担事故责任。被告刘某戊作为实际车主与朋友聚会一同饮酒，在明知王某癸醉酒的情况下，任由王某癸驾驶自己的车辆发生交通事故，应承担相应的民事赔偿 ...

按照操作规范安全驾驶，原告横过道路某走人某横道造成的；第二起事故系因李某醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，韩某乙在发生事故后未按照规定设置警告 调整保险公司与机动车一方之间的关系，该条例第二十二条规定的包括无证驾驶、醉酒驾驶在内的几种情形下保险公司不承担赔偿责任，旨在区分保险公司与投保人某是 ...

程某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.98mg/x。 公诉机关认为被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定 能相互印证，被告人程某也不持异议，本院予以确认。 本院认为：被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯 ...

。 被告裴某缺席未答辩。 被告大地保险开封中心支公司辩称：因涉案车辆的驾驶员是醉酒驾车引发此事故，依照相关法律规定和保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。 略）号道路交通事故认定书，认定裴某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、醉酒后驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》之规定，应负事故全部 ...

（7000元）左右”。重庆市公安局物证鉴定中心出具的毒化检验报告显示，被告谭某系醉酒驾驶。2010年9月3日忠县公安局交巡警大队对被告谭某做的询问笔录 、当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：被告谭某未取得机动车驾驶证，在醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的渝x号二轮摩托车，搭乘原告及魏 ...

正在吃饭隔壁有一伙男子，蔡某过去打招呼，正转身回来，从他们吃饭的店里出来三个小伙子，其中一个喝醉了的小伙子摸了一下蔡某的脸，蔡某就骂他，那男的就和蔡某互骂，这时和张某丙一起的小伙子就要冲上去，被张某丙拉住，那个喝醉酒的小伙子还在骂，被张某丙拉住，小伙子又拿了酒瓶冲上去砸到那个小伙子头上，和 ...

红酒。后来，父亲和母亲送两位叔叔下楼。过了一会儿，母亲上楼说其父亲喝醉了，要其下楼把他拉回来。其下楼后，看见父亲正在楼下对面健身器材旁踢树 。结合本案事实及证据，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出的李某作案时某普通醉酒状态系完全刑事责任能力的鉴定结论科学。故对该项辩护意见不予采纳。 对辩护人所 ...

廊坊经济技术开发区人民检察院指控，2011年10月22日13时许，被告人郭××醉酒后驾驶冀x号小客车沿廊坊经济技术开发区X路由南向北行驶至金源 人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭××醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭××主动投案 ...

所血醇检验报告单； 检验结果：邢某血液中乙醇含量为271.60mg/x，达到了醉酒状态。 5、事故责任认定书； 证明：被告人邢某酒后无证驾驶，导致发生交通 质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉 ...

血醇浓度为109.06mg／x，其行为构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人刘某对起诉书指控 ，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以 ...