办事处不是独立的经济实体，不能以其名义对外承担责任，故株洲市湘江办事处的有关债务依法由中国建设银行株洲市分行(以下简称株洲建行)承担。 湖南省高级人民法院经审理认为 银行，对国家的信贷政策是明知的，但为了逃避监管，赚取不正当利益而采取以存款为表现形式，实为无效委托贷款的手段拆借资金，其行为违反了国家的 ...

的，其与信用社之所以在同一天时间就这笔资金签订资金拆借合同和补充协议，目的在于逃避人民银行的监管，掩盖其收取高额利息和将资金投入房地产项目的事实。中国人民银行的 时，须接收其债权债务。因此，对于信用社不能偿还的拆借资金，商业银行仍应承担赔偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条、《 ...

设置了账户，其不能证明已将所有售房款均存入了农行巴州分行为其设立的售房款监管专户(213—27)。农行巴州分行提交的该专户资料充分说明，港鑫公司仅存入该专户 未经国务院或人民银行批准不得以联营的形式直接经营工商企业，却擅自与港鑫公司联合开发经营梨花小区，对所投资金不能获得正常经营利益应自负责任。而港鑫 ...

银行广州分行顺德支行经中国银行业监督管理委员会佛山监管分局批准将名称变更为交通银行佛山顺德支行。原告顺德交行领有金融许可证，可办理人民币存款、贷款、结算业务； 镇科图磨具有限公司、陈某某对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。 三、驳回原告交通银行佛山顺德支行的其他诉讼请求。 本案受理费（略）元、财产 ...

海关的监督之下被销毁。在销毁过程中，发生费用包括运输费、海关文件费、海关监管费、销毁费等共计（略）.66欧元。 2002年8月19日，本案被告以 生效之日止按银行同期存款利率计算)，逾期则按有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币（略）元，由被告阳信县对外经贸进出口有限责任公司负担（ ...

合同属无效民事法律行为，不受法律保护，空调公司不应对本案“借款”承担担保责任。交通银行举证的案例与本案有本质的不同，不具有可参照性。 关于本案原 无效。1994年9月29日国务院国发(1994)X号文《国务院批转中国人民银行关于加强金融机构监管工作意见的通知》第一条规定，设立金融机构和开办金融业务必须 ...

本院依法予以确认。 另经查明，根据云银监复[2004]X号《中国银行业监督管理委员会云南监管局(批复)》，原告的名称由建行明通路分理处升格后变更为“中国建设银行 ；自本判决生效之日至款项还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)的违约责任。 根据担保法相关规定，被告崔某所提供的抵押物已办理了抵押 ...

目的港10天前将信用证项下全套单证交给北海工行，整批货物交给北海工行监管；厦门兴业银行对外支付信用证项下款项前5天，北海工行保证向鸿润公司发放提单下 避免风险，做出退单的决定，并无不当。因此，开证银行厦门兴业银行不对厦门北方公司的有关损失承担责任。上诉人厦门北方公司的上诉理由不足，本院不予支持。 原判 ...

贷已还，二是贷款方不催款，不知道，是主合同双方的责任。三、第三笔400万元借款，因银行违反禁止性规定，合同无效且实际履行中又还了旧贷，旧贷 规定，构成非法金融活动。该行为扰乱了正常金融秩序，规避了有关部门对其金融业务的监管，具有非法目的性，且南阳开发区农行未将真实的借贷过程告知万方公司。依照《中华人民 ...

关于依法被查封、扣某、监管的财产不得抵押的规定，应认定无效。因2份《借款合同》、1份《借款展期某议》和7份《银行承兑汇票承兑合同》确立的债权 异地扣某，约定的情形已实际发生，可以认定被告经营状况恶化，偿债能力降低，违约责任已经发生。在此种情况下，原告依法主张债权，要求被告提前清偿债务，应予支持。 4． ...