明司法鉴定中心桂公明司鉴文某【2009】第X号《文某司法检验鉴定意见书》的鉴定结论，该《承诺书》中落款签名笔迹“林某”与样本同名签名是同一人所 ；从2009年1月1日起至本案借款还清之日止，按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）。 案件受理费5931元、财产保全费2020元，合计7951元（该 ...

及2a门市房由中兴公司铺地板砖以及2a门市房外侧台阶及墙面贴花岗岩，而鉴定意见书未予计算的主张，根据鉴定机构的意见，确定该部分项目的造价为x.64元（ 纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息 ...

工程款x元，并于2010年3月3日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告陕西关中建筑工程有限公司及其北京分公司赔偿原告模板、方木 部分租赁合同及交接清单；8、豫龙华司鉴[2011]建价字第X号司法鉴定意见书。 被告关中公司未到庭答辩。 被告关中公司未向法庭提交证据。 被告陕西关中建筑 ...

基于12名自然人的委托行为；2、原审程序不当，漏列当事人3、适用法律错误。 被上诉人中国信达资产公司郑州办事处辩称，原审判决正确，应予维持。 被上诉人 ；在许昌市经济责任审计局许经审意[2002]X号审计意见书中明确表明，2001年，学校归还贷款利息x.94元。综合以上证据，当时的许昌外贸职工中等专业 ...

验收许可意见书、盐城市环境保护局竣工验收意见、安全生产许可证各1份，本院根据原告申请调取的被告纳税资料及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为,法律规定支付 工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，当事人对欠付工程价款本金x元无异议 ...

被告毫无关系，其行为也与履行职务无关。借条中并未约定利息，原告要求支付同期贷款利息无法律依据。 原告向本院提供2008年1月25日借条一份、2010年6月 中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2010）文鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为：原告张某甲提供的落款日期为“2008.1.25”的《借条》上的“ ...

被告毫无关系，其行为也与履行职务无关。借条中并未约定利息，原告要求支付同期贷款利息无法律依据。 原告向本院提供2008年1月25日借条一份、2010年6月 中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2010）文鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为：原告马某某提供的落款日期为“2008.1.25”的《借条》上的“ ...

被告毫无关系，其行为也与履行职务无关。借条中并未约定利息，原告要求支付同期贷款利息无法律依据。 原告向本院提供2008年1月25日借条一份、2010年6月 中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2010）文鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为：原告马某甲提供的落款日期为“2008.1.25”的《借条》上的“ ...

存在债权债务，原告起诉被告某医院没有法律依据。三、被告某医院对原告提供的2005年3月29日的中国工商银行催收逾期贷款本息通知书有异议：1.通知书上加盖的 证据。本院根据被告某医院提出的鉴定申请由辽宁德恒物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，除2005年3月29日的催收 ...

基于12名自然人的委托行为；2、原审程序不当，漏列当事人3、适用法律错误。 被上诉人中国信达资产公司郑州办事处辩称，原审判决正确，应予维持。 被上诉人 ；在许昌市经济责任审计局许经审意[2002]X号审计意见书中明确表明，2001年，学校归还贷款利息x.94元。综合以上证据，当时的许昌外贸职工中等专业 ...