某某，办事处工作人员。 被上诉人（一审原告，再审申请人）开封市商业银行洪河沿支行。 法定代表人王某某，行长。 委托代理人张留群、韩某某，该行法律顾问。 被上诉人（ 审判中适用国务院国发〔1990〕X号文件有关问题的通知》等相关规定，集体企业的清算主体是其开办单位。公司虽经工商行政机关登记注册，但实际上 ...

重庆钢铁集团建设工程有限公司职工。 上诉人（原审被告）重庆钢铁集团建设工程有限公司。 法定代表人常某某，该公司董事长。 委托代理人邓贻钊，重庆百事得律师事务所 ，均照上述原则办理。1994年，原告调入重钢公司，被作为扶持人员安排到集体企业钢都营造公司工作。1998年1月4日，被告与原告签订《劳动合同书 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以刘某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以吴某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以戴某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以戴某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以蒋某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以蒋某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以罗某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

）。 被上诉人（原审被告）湖南马王某建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...