的山场在“三姓岭”的西面，与刘某宅村X组、江和小组对现争议林地某行了经营管理，曾在1976年种植了杉树，1992年向县林业主管部门申请砍伐杉树，2000年 、2007年3月5日《松脂开割承包合同》；11、1992年8月25日木材砍伐申请《报告》；1992年9月2日《集体（个人）林木采伐许可证》，证某： ...

通过集体签订合同的违法行为，属于某定事实错误；三，处理决定适用法律不当，被告应当依据《林木林地权属争议处理办法》的规定来处理，被告适用土地承包法 未作出复议决定，通知原告向人民法院起诉； 11、李某某自留山照片，证明原告自留山经营20多年，四至清楚，被告予以调整违法。 被告凤城市X镇人民政府未答辩。 ...

上述同样几处山场向第三人颁发了“汝林集证（热）字第X号”集体山林所有证，造成林木林地权属混乱。在行政确权中，被告对原告依法提供形成证据锁链，真实合法的 承包给汝城县X乡X村楠木塘组何某良、何某全、何某成经营管理，双方签订了承包合同，2006年至2007年间，承包人砍伐林木后，原告与第三人发生权属争议。 ...

认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定:单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。确山县人民政府有职权对本行政辖区内 原经营单位已经撤销或己无经营实体的，土地应无偿退还给原农民集体单位。现林场对外承包，承包合同约定承包方必须在承包范围内按规划植树造林，林场仍存在 ...

与之相邻的东面桑地部分5.58亩。高级社时，争议林地归柘畲高级社集体所有。大集体时，争议林地由柘畲大队统一经营、管理，并建有养猪场。1961年8月，柘畲大队 调查莫XX、姚X荣、方X宝、方X汉、方X锦等知情人证词及《土地承包合某》、《公证书》等相关证据予以证实，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。在 ...

个人，必须按照国家造林技术规程确定的标准和造林合同约定植树造林。洛宁县人民政府系林权证的颁发机关，有权对林地的绿化和经营进行监督检查。原告等人在领到林权证后， 所持1983年林权证的附注说明自留山、滩限三年内绿化完，逾期不绿化者，集体收回，另行安排。这一认定与事实不符。上诉人的林权证1983年12月5 ...

确权给六里村，不但于法无据，而且也不符合“有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理”的原则，从法律角度来说，争议山位于第三号《山界林权证》四至界限 图，证明争议地属于枧村所有。4、2006年3月绘制的林地使用权承包合同附图，证明当时承包的林地已包含了争议地在内。5、2006年12月6日武陵镇政府 ...

收归集体经营，合理利用土地，增加集体收入是合法的。被告出于个人目的，既没有与村X组承包土地使用，取得土地使用权，在开发使用后也没有完善承包合同手续 《林业行政处罚决定书》，对被上诉人进行处罚。 本院认为，本案系土地侵权纠纷，争议林地自八十年代以来一直由被上诉人及其村民种植，种植期限近二十年，故被上诉人 ...

组集体经营范围林地，并于1983年1月15日获得宁明县人民政府核发集体经营山林权属证。其余林地2200亩属于漏划山林。1992年1月28日经乡、村、屯三级代表实地踏界 ）。2006年12月19日，钟僕新又与唐运荣、粟英敏签订《补充合同条款》将转让费提高到x元。2007年初，唐运荣、粟英敏请勾机开路上山 ...