本席不太理解裁判官所指「……而非這條連續雙白線是否附有虛線」是甚麼意思。依據法例的某形來說,第501號圖形是兩條沒有間斷的某條。標記的某釋為「此等雙線顯示 祇能批准上訴及下令擱置罰款。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方:由律政司高級政府律師陳淑儀代表香港特別行政區。 辯方:無律師代表,親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_4186.html-
了解详情
案件2007年第305號 (原九龍城裁判法院定額罰款令(違例泊車)案件2007年第13011號) ____________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人GOHOPROPERTIESCONSULTANTCOMPANYLIMITED ____________ 主審法官:高等法院原訟法庭法官馮驊 聆訊 ...
//www.110.com/panli/panli_5914.html-
了解详情
2007年第5號 (原小額錢債審裁處申索2006年第38783號) ____________ 申索人梁某 對 被告人香港旅遊業議會 ____________ 主審法官:高等法院原訟法庭法官馮 段,中譯本細字共兩頁,内容是論據式而非叙事式,並且提及法例,翻譯上有一定困難。客觀來看,有關口供應該是一個新近 ...
//www.110.com/panli/panli_3612.html-
了解详情
2007年第889號 (原九龍城裁判法院案件2007年第4154號) ____________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人賴某 ____________ 主審法官:高等法院原訟法庭法官馮 停牌期及/或監禁而只被判剛超標的較短停牌期是違反法例的立法原意的。因此,應該就沒有提供呼吸樣本判處更長的刑期 ...
//www.110.com/panli/panli_2982.html-
了解详情
人針對死因裁判官的決定要求原訟法庭根據《死因裁判官條例》(《香港法例》第504章)第20條命令進行死因研訊。 進行死因研訊 13.條例第20(1)( 圍內確定以下事項-“死者是如何、何時和在何處死亡”(“how,x”)。 15.條例第44(1)(a)條規定,在研訊中死因裁判官或陪審團不得以令人覺得是對 ...
//www.110.com/panli/panli_89367.html-
了解详情
日期:2007年5月11日 ________________ 判决書 ________________ 1.原告,馮嘉琳,申請作第五次修改她的傳票令狀及申索陳述書,她欲加入衛生署 對。她所持的理由共有兩點: (一)據香港法例,官方法律程序條例(第300章),第13條,以法律程序來看,被告人應是律政司司 ...
//www.110.com/panli/panli_5804.html-
了解详情
第19(2)冊第280.152段。 時效的爭議 12.根據《香港法例》第347章《時效條例》第19(1)條: ‘追討藉按揭財產或其他財產押記而獲得保證 命令,但這不等如他需要經民事訴訟來追討有關欠款,故此《時效條例》第19(5)條並不適用本案追討利息的部分。 2005年4月至2006年2月的欠款 25 ...
//www.110.com/panli/panli_4065.html-
了解详情
LA/ECC/x/2006(AM33) x/2007 香港特別行政區 區域法院 民事司法管轄權 僱員補償案件編號2007年第1182號 x 申請人黎智明 訴 答辯人葉茂發 x 要求答辯人按《僱員補償條例》(“條例”)第9、10和第10A條向他作出賠償。他亦按法例第18條,對僱員補償(普通評估)委員會於 ...
//www.110.com/panli/panli_93915.html-
了解详情
4)第2(a)款所指的公告不是附属法例。 (5)为免除疑问,现宣布根据第(1)款提出申请,并不使申请人有香港居留权或有权在香港入境 设法确立他有居留权。” 67.当上述案件交由上诉法院处理时,高等法院首席法官在判案书第16页作出相似评论:— “本席认为要求所有申请都需要经过中国的出入境管理处是可以接受 ...
//www.110.com/panli/panli_5665.html-
了解详情
4)第2(a)款所指的公告不是附属法例。 (5)为免除疑问,现宣布根据第(1)款提出申请,并不使申请人有香港居留权或有权在香港入境 设法确立他有居留权。” 67.当上述案件交由上诉法院处理时,高等法院首席法官在判案书第16页作出相似评论:— “本席认为要求所有申请都需要经过中国的出入境管理处是可以接受 ...
//www.110.com/panli/panli_5664.html-
了解详情