的商品构成类似，并不涉及在非类似商品上的商标保护问题，因此，本案不存在认定第X号“啄木滃”商标是否构成驰名商标之必要。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华 已达到驰名程度。故七好公司的关于被异议商标构成《商标法》第十三条规定的复制、摹仿他人驰名商标之情形的撤销请求不予支持。三、七好公司未就其对“啄 ...

商标的持续使用某间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录等。驰名商标的认定遵循个案认定原则。在非类商品上扩大对已注册驰名 引证商标知名度的证据，其尚未达到《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的要求。因此，圣象公司主张被异议商标的注册违反《商标法》第十三条第二款规定的主张 ...

的，不予注册并禁止使用。该条款调整的是驰名商标的商品跨类保护的问题。 原告欲主张被异议商标的注册违反了上述法律规定，即应当提供下列证据予以证明：首先，在先 商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用某持续时间、该商标的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标 ...

共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定为驰名商标，被异议商标系对原告驰名商标的抄袭与模仿。三、关于近似商标混淆、误导的判定不以实际发生混淆、 传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录等因素。主张他人注册的商标违反了《商标法》第十三条第二款的规定的当事人，负有提供证据 ...

X号裁定。其主要上诉理由为：“S图形”在争议商标申请注册日前已经构成驰名商标，原审法院、商标评审委员会对相关证据认定有误、且原审法院对于部分证据未予审理。争议商标 在争议商标申请注册前已构成驰名商标，依据现行商标法第某十一条第某款的规定，铃某株式会社以现行商标法第某五条和第某十一条为由提出撤销争议商标 ...

，是使用在表某商品上的驰名商标。二、引证商标早在1996年3月12日就已获国际注册，并通过领土延伸在中国获得保护。争议商标是对其知名品牌“x”的固定 四条、第三十一条、第四十一条等规定，请求认定引证商标为驰名商标，并撤销争议商标。 宝珀有限公司向商标评审委员会提交了下列证据： 1、宝珀有限公司公司及其 ...

的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定；二、引证商标二和引证商标三构成驰名商标，争议商标系对上述驰名商标的复制摹仿，极易误导公众，损害英博雪 商品上一般不致引起消费者混淆，并未构成《商标法》第二十八条所指的情形。 驰名商标的认定实行个案认定原则，从英博雪津公司提交的在案证据来看，其所附广告合同和 ...

监督局关于鉴定“金正”产品致金正公司的信函； 6、广东省广州市中级人民法院关于“金正”商标侵权纠纷的民事判决书； 7、金正公司在各地报纸上刊登的“金正”产品广告 根据《商标法》第十四条规定，认定商标驰名应考虑该商标使用的持续时间、宣传工作的持续时间及程度和地理范围、作为驰名商标受保护的记录、注册情况、 ...

代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 《保护工业产权巴黎公约》和《商标法》的规定，“BOSS”商标应被认定为驰名商标并予以充分保护。2、雨果博斯公司在第25类商品上先后申请注册了 ...

第X号裁定。该裁定认为：方太公司主张其“方太x”商标被认定为驰名商标，应给予相应的法律保护。但依据方太公司提交的证据1（浙江某工商行政管理局浙 支持。 《商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人 ...