本院依法向被告常某乙送达民事诉状，增加诉讼请求申请书，追加被告申请书、举证通知书，指定举证期限至2009年2月10日。本院依法组成合议庭，于2009年2月26 ，原告在被告洗浴中心接受服务，被告洗浴中心应保障玻璃绝对安全，洗浴中心对此负举证责任。2、被告洗浴中心的两个证人证言相矛盾，对在场人数不一致， ...

通知书和举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本和举证通知书，为原、被告分别指定了30日的举证期限。原、被告于2009年1月4日分别向本院提出延期 （复印件），原告据此组证据证明：1、原、被告之间签订的劳动合同是有固定期限的劳动合同；2、原、被告之间劳动合同已期满，双方劳动合同关系已终止；3 ...

人民共和国合同法》第61条、62条第4款的规定，《补充协议》约定履行方式、期限不明的应当签订协议进行补充或给予必要的停止使用准备时间，贝斯特韦斯特公司 不是一审庭审结束后新发现的证据，也不存在当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的情形，不能作为本案的新证据。 根据前述查明事实，万友康 ...

仓库镀锌波形瓦屋面）各一份，成套设备公司未对其作出答复。在一审举证期限内，四建司申请对翻修镀锌铁皮瓦屋面工程造价进行司法鉴定，原审法院依法 名称由“云南省第四建筑工程公司”变更为“云南建工第四建设有限公司”。 原审法院认为：原一审、二审以及再审法院对该案的处理，不论支持与否，均在实体上对屋面翻修工程款 ...

证据，合议庭经质证认为，根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知，“第十条关于新的证据的认定问题，人民法院对于新的证据应当依照 后便外出打工至今未归，黄某某对陈某某借钱打牌的情况不知情，在一审举证期限内无法与陈某某联系到的情况下，而没有提供上述证据，对此可以认定黄 ...

无效证据认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效以及上诉人收到被上诉人300万元是错误的。一审法院仅凭郑州大河村酒店的法定代表人与上诉人的法定代表人为同一人即将众生制药厂 物品，且物品折旧费并非解除合同所致。上诉人林燕公司并未在一审举证期限内提出，故一审法院对该项请求不予审理是正确的。关于林燕公司是否委托河南 ...

合同上没有涉及到向城管审批、报批之类的手续，这块博森公司不负责。 本院认为，上述证据天枫公司未在一审举证期限内提交，上述证据证明的事实发生在一审审理 、有效的证据，本院不予采信。天枫公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，太平洋保险蚌埠支公司负有举证证明其已经就责任免除条款对投保人尽到告知、说明义务。根据最高人民法院研究室和 其履行了告知义务以及其不应当在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，一审举证期限内提供了机动车交通事故责任强制保险单（正本）及神行车保系列产品保险单 ...

”才有意义。与此同时，经本院查明，两公司至今未就如何督促肖某交付该成品事宜予以举证证明。 上述事实双方当事人均予认可，并有《技术转让合同书》、肖某为三鸣实业 2000年发生的肖某的10万元入门费系由该公司支付。两公司表示该证据未在举证期限内提交，不应作为证据，即便作为证据也证明不了肖某的主张，三鸣高 ...

人士为该刊主编，同时约定了该刊发行费用的承担以及管理费的交纳等事宜。该协议的期限为2001年5月至2001年12月30日。 2002年5月22日，原被告又 中，被告虽称该刊物的实际出版人为《经济导报》报社，但在本院指定的举证期限内并未提交充分证据予以证明，故本院根据现有证据足以认定被告系涉案杂志《中国 ...