于2007年1月11日签订的终止项目合作的《协议》是否存在胁迫的情形，依法能否被变更 原告安钡佳公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 1 擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十四条第二款规定：“一方以欺诈 ...

从土地所有权人中取得的是该土地的使用权，是否领取房屋产权证，不是判断房屋能否交易的必要条件，实践中无论是农村集体土地上的房产还是城市的国有土地上的房产 权益也能依据“买卖不破租赁”的法律原则获得救济，被上诉人以法院查封为理由要求解除合同显属不当。请求二审法院撤销原判，驳回其诉讼请求。 被上诉人答辩称： ...

。车辆手续在原告手中，原告不申请办理，被告则无法协某。关某车辆安全技术检验能否通过，只有递交有关某检验机构检验才能确定，只凭当事人的主观臆断不能确定。况且原告 不予采信。综上所述，原告的诉讼请求不符合《合同法》第九十四条关某法定解除合同的规定，对其原告退车、被告退款的主张不予支持。根据《中华人民共和国 ...

根据。其次，被申请人拒不提供债权转让合同，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供， 在资产整体转让协议中明确约定承担的债务不论能否得到执行，均不得再申请执行乙方。如果资产转让协议签定后发生变更或解除，甲方有权向本债务的实际承担者主张执行 ...

朱某没有提供证据证明办理了申请贷款手续，但中原公司也没有提供证据证明其在关于朱某能否办理贷款事项中为朱某提供了指导、说明，也未提供证据证明朱某的贷款可以办理 ，并将在今后的案件审理中予以区分。就本案而言，在没有证据表明朱某为何违约解除买卖合同的情形下，朱某所陈述的理由是合理的，中原公司没有充分注意朱某 ...

被告不能实现预期远远超过22万余元经济利益的合同目的，被告据此郑重声明，解除原、被告之间的矿石供销协议，对因原告违约而给被告造成的经济损失，被告保留起诉的 的义务；2、原、被告之间是否形成合法的债权债务关系；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2007年12月1 ...

大厦的工程项目费用。原告认为被告违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告技术服务费x.02元；2、原告与被告之间现有合同解除。 被告神洲公司辩称，认可 的前期勘察设计，并报了技术方案。圣驰公司的证人也证明在该行业中存在一方委托多家公司进行勘察报价，然后从中择优选择的情况。可见，神洲公司所称采取 ...

导致双方以受让债权为缔约目的无法实现，工行辽宁分行已构成根本违约，双方订立的诉争债权转让合同应予解除。长城大连办据此诉请返还转让价款及占用期间利息有理，应予 应将有关纠纷提交人民银行和财政部进行调解，如经调解仍不能达成一致，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼。”第18.2条约定：“为便于本协议的实施 ...

大厦的工程项目费用。原告认为被告违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告技术服务费x.02元；2、原告与被告之间现有合同解除。 被告神洲公司辩称，认可 的前期勘察设计，并报了技术方案。圣驰公司的证人也证明在该行业中存在一方委托多家公司进行勘察报价，然后从中择优选择的情况。可见，神洲公司所称采取 ...

费，由于江南公司不但没有完成其赶工的任务，而且由于其一再延误工期最终导致合同的解除，江南公司无权再收取赶工费；江南公司的多收取清水会社的工程款，造成 元。经向番禺市税务部门了解，由于此笔款项的纳税义务人是江南公司，多付的税款能否退还，应由纳税义务人江南公司与税务部门交涉，因此一审判决多缴税款由江南公司 ...