月22日签定了《房地产买卖合同书》(二手楼)，该合同对价格条款的约定是三方的真实意思表示，并且被上诉人于2004年10月22日及2004年11月1日分别向君雄 》才生效，孔某乙才有权出售该房产。被上诉人作为专业的房产中介公司，不可能不知道法律的规定，那为什么还要与孔某乙签订所谓的《代售房屋委托书》显然 ...

防止票据款流失的风险。偃师农行作为商业银行，开展票据查询服务业务，知道或者应当知道客户委托查询汇票“是否属实”的目的是持票人为了付款的安全，其有义务对委托查询 注意义务，对该汇票款项的流失无过错。偃师农行如果认为经查询仍不能确定票据本身是否真实，则应当告知强胜公司，而偃师农行未尽到告知义务并出具“内容 ...

这又严重违反常理；(7)第二次庭审时，法庭询问原告如何保管原来三笔借款借条以及是否留存复印件，原告回答未留存复印件，而是把借条折起来放在随身携带的手提包里。对总计 明确、态度坚决，因此即使被告通过汇款形式仅偿还6，000元而不是1.7万元，原告也绝无不知道而要在时隔一年之后才去卡里查一下才能得知的道理 ...

要来源合法，包括合法的进货渠道，合法交易等等。美泰利公司对红林大酒店举出的《协议书》是否真实、被控侵权产品是否真为杨肇利制造、销售产生质疑，从而否定红林大酒店有合法来源。根据《专利法》第六十三条第二款规定：“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出 ...

，但不能证明原告方的主张。 被告王某甲质证认为，只能证明天发公司承建工程，不能证明原告方要主张的问题。 本院对真实性予以认定。 八、工程质量综合评定表一份。 洁具的发票是何年不知道，是否用到A-X号楼不清楚。对黑龙江省单位往来资金结算票据、王某甲个人写的票据、卫生洁具三个票据有异议，不真实。对其它票据 ...

的方向是西北方向”，同一现场、同一原告为什么前后主张自相矛盾。我认为被答辩人第一次起诉的主张是真实经过，因为案发现场的北稍偏东也有灰厂，当时也放了炮。现被答辩人出尔 了，将原告抬到车上我就走了。狄某乙、狄某中、杨某丁的山茬是否放炮我不知道，我就听到狄某乙那儿喊炮来，他们的炮手我都认识。狄某丙的炮手那天 ...

不能证某是张某甲私刻的；1998年1月15日那笔转款是银行行为，张某甲不知道；1998年1月12日和2月27日两笔转到高英帐户上的款，张某 款手续不全；根据中国农业银行有关某作规程，营业部内勤坐班主任应当审查某装订的上日传票要素是否齐某；转到证某二部的500万元虽是被告人张某甲从其他银行将此款提出，但 ...

。贺某于2009年1月1日由邵阳××公司派遣到隆回电信分公司工作，应当知道其权利是否受到侵害。申请劳动仲裁时效期间为一年，贺某与隆回电信分公司劳动争议 能力人，应当清楚自己签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果。其关于不知道合同内容，系被蒙骗与××公司签订劳动合同的主张，缺乏证据支持，本院不予 ...

其职务范围内的职务行为，农行宽甸支行无从也无需识别和判断鞍山银行立山支行加盖的公章是否真实，仅凭核保行为即可形成某行宽甸支行对鞍山银行立山支行的合理信赖，因此 ，徐春益提出要找行长核保，杨某很生气，说找行长就不行了。当时我就知道这两张存单有问题”，农行宽甸支行工作人员徐春益亦有相关证言证实。据此，原审 ...

乡人民调解委员会证明，证明该案通过了调解程序。 10、被告的身份信息，证明被告的真实身份。 被告肖某、侯某辩称：一、被告拥有门面使用权和租赁权。1999年5月 该门面的转让，彭某华与原告先协商门面转让费，再与被告协商租金的，被告也不知道彭某华收取门面转让费。又依据第三人向原告问话记录之中，原告也讲道， ...