第(三)款及《土地登记办法》第三条规定，有在行政区域内负责土地使用权登记造册，颁发证书、确认使用权的职责。庭审查明本案第三人王某某是通过与刘某芝签订 的转移登记行为的事实基础已不存在。对原告周某某请求撤销被告为王某某颁发的土地使用证的诉讼请求，应当予以支持。关于原告的诉讼时效问题，因公民不知道行政机关 ...

申请。经四邻签字认可，村委会同意上报，我们认为土地权属来源合法，四至界线清楚无争议，符合土地登记条件，故于1992年给徐某赞颁发了韩集建（92）字第X号《 的。经质证，原告认为该证据是先盖村委会公章，后填写内容，真实性无法考证，且与本案无关联性。被告认为该证据的内容与其所要证明的对象不符。3、韩集建（ ...

富实糖酒有限公司（以下简称富实公司）为南召县人民政府给一审第三人高某某颁发土地使用证一案，不服南召县人民法院的行政裁定，向本院提起上诉。本院2010年12月9 ，本案第三人受让南召县瑞丰信用社的部分土地使用权，进行了土地登记后依法取得了该宗土地的使用权，该土地登记行为与上诉人未产生法律上的关系，故上诉 ...

《集体土地使用证》侵犯了原告朱某某的宅基地使用权。2010年4月16日，原告朱某某与第三人王某乙经乡X村委会主持调解，双方就其宅基地边界达成了协议，被 地籍调查，但地籍调查表中地籍调查结果审核意见栏目内空白，未填写内容；土地登记审批表中初审意见栏目仅填写实际使用面积，没有审核人签章及审核日期，土地管理 ...

八组的证明及苏某乙户口本认为不具有真实性，与实际情况不符；认为被告依据的驻国土（2004）X号文件不能作为土地登记依据，是国土局越权发文。被告及第三人认为 人苏某乙办理国有土地证。被告据此作为权属来源证明为第三人颁发了被诉的土地使用权证，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告诉讼中提出该 ...

使用权的批复》。2010年1月5日代庄三组以上蔡县人民政府为上蔡县铸造厂进行土地登记所依据的上政土(1997)X号文已被撤销为由，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。 上行初字第X号行政判决。 被上诉人代庄三组庭审中口头答辩称：上诉人与本案不存在实体上的关系，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告 ...

的批复》。2010年1月5日代庄三组以上蔡县人民政府为杨集镇废品收购站进行土地登记所依据的上政土(1997)X号文已被撤销为由，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。 ）上行初字第X号行政判决。 被上诉人代庄三组庭审中口头答辩称：上诉人与本案不存在实体上的关系，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告 ...

层，其中1—X层及第X层建筑面积为x平方米，已办理了房屋产权证，土地使用面积1988平方米，剩余11—X层及18、X层建筑面积共计9980平方米， 遗留原因未能办理权属变更登记手续，但是该通知书具有土地使用权证明的作用；2、土地使用权归属通力公司符合法律、法规的规定。由于房屋与土地具有不可分离的依附 ...

留固公社拖拉机站。2007年8月25日，第三人申请被告为其占地颁发国有土地使用证。被告滑县人民政府于2007年8月30日为其颁发了滑国用(2007)第X 房屋20间，被诉具体行政行为与原告具有利害关系，所以滑县X镇X村第六村X组依法具有本案行政诉讼原告的诉讼主体资格。《土地登记规则》第十条规定：“土地 ...

答复，且原审原告该主张是依据《土地登记办法》第五十八规定由江阴国土局依职权启动更正登记程序，与依当事人申请启动更正登记程序是两个完全不同的程序， 不同的程序，但是行政机关在明知邱某文错误申报的情况下应当依职权进行变更登记。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人江阴国土局答辩称，2009年 ...