6月10日前，据此可以推定：新宝丰公司与珠海市友谊总公司共同签订的租赁合同于2003年6月10日已经解除。因此，双方共同签订的租赁合同已经因新宝丰公司书面 的(2002)珠法经初字第X号民事裁定，查封该房产，有合法承租权的应于2003年7月20日前将租赁合同提交本院，可以不予搬迁，且可以向本院主张优先 ...

证据链条，均证明康亚公司与龙门公司的合资实际是假合资、真租赁，是借合资之名以享受各项优惠。康亚公司与龙门公司签订的合资合同并没有实际履行， 处理本案争议，均无异议，本院予以确认。 在上诉中，本案当事人争议的主要问题是： (一)合资合同是否成立，是否合法有效 本案事实表明，1993年6月，龙门公司拟订一 ...

经济实业总公司，住所：佛山市禅城区X路X号三楼。 法定代表人：邓某，该公司总经理。 委托代理人：黄某山，广东正明扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告) 责任。本案中原、被告双方均表示同意解除租赁合同关系，对此予以认可。双方最主要的争议焦点在于租金的金额计算和是否有部分租金已超过诉讼时效。关于诉讼时效 ...

。 委托代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 上诉人任某某因与被上诉人家乐公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第X 被上诉人家乐公司双方签订的租赁合同，均是双方当事人真实意思表示，两合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力。按 ...

合同关系无效，保证人根某其是否有过错承担相应的民事责任。本案中，宇航公司与郊区供销公司对有效的租赁合同进行无效的变更，导致双方损失的发生，万通公司对此没有 完全不相符合。一审判决认定宇航公司与郊区供销公司签订的《会议纪要》是无效协议，郊区供销公司提供的出租房屋不符合《补充协议》的要求，应是对《补充协议 ...

支付租金并承担逾期利息是正确的。 关于本案中租赁公司是否违约在先，向承租人云浮厂提供了不合格的租赁物。依据租赁公司与云浮厂签订的租赁合同第6条的规定，云 向法院出具了一份仅写有被保证方为三电公司云浮厂的保证书，以此说明该公司只为三电公司云浮厂担保，而一审作为证据的写有广东省经济委员会批文号和租赁合同号 ...

。 庭审中，确定双方争议焦点为：1、原告的诉讼主体资格是否适格；2、被告是否有违约行为，合同应否终止，租赁模具应否返还。原告针对第1个焦点 1日已被工商行政管理机关吊销营业执照。 本院认为，双方签订的租赁合同，出租方栏加盖了东营市东营区红卫建筑装饰装修公司和东营区红卫玉德租赁站两公章，被告东营分公司在 ...

款项88万元。 双方当事人争议的焦点问题是： 一、合同是收购合同还是租赁合同，被告是否应当向原告提供加油站的土地使用证。 原告围绕该争议焦点提供证据： 证据一 未到房产部门办理权属登记，该加油站属于非法建筑。因此，被告东虹公司以上述土地和加油站为标的与原告石油公司所签订的租赁合同和补充协议违反了《中华 ...

元，两项合计（略）.2元。 原审法院认为，原告张某某与被告杨某某签订的租赁合同，虽然杨某某是以博兴建筑公司的名义与原告签订，但双方均具有签订租赁建筑设备 偿还已产生的租赁费，同时要求杨某某对丢失的租赁物进行赔偿。原告未提前通知杨某某而自行拉回租赁物虽有不妥，但是否给杨某某造成损失，杨某某及博兴建筑公司 ...

的《海关扣留凭单》一份。 被上诉人詹某乙辩称：1997年3月31日签订的租赁合同实际未履行，事实上形成了购销关系，使其在整个案件当中没有起到任何作用 上诉人及被上诉人鸿运公司签订的协议书，应认定为双方对自1997年3月份后双方间联营板材、购买设备贷款等所有交易往来进行对帐协商，故该协议书理应包括上述《 ...