销售水电安装零配件。当时签订的租赁协议期限为3年，即至2010年10月6日止。在2009年3月15日原被告双方又自愿对该门面房重新签订“门面出租协议”。协议 判决：一、2009年原告柯xx与被告程xx签订的《门面出租协议》（其落款时间为“二00九年三月十五日”字样）属有效合同。二、驳回原告柯xx的其他 ...

请求未按规定交纳案件受理费。原审法院未对纠纷发生的过错责任作出认定。双方租赁合同未被解除，仍为有效合同。新百公司无权行使合同解除权，无权请求解除合同， 中本院不予采信。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，原焦某市百货公司与同方公司签订的租赁合同约定将承租人的权利义务一并转让与同 ...

存在欺诈的行为。该院认为，该门面是因柳州如意红日百姓大药房有限责任公司与柳州市中糖股份有限公司签订的租赁合同承租后取得使某权，苏某作为自然人独资有限责任公司的 系伪造，苏某用伪造的租赁合同与上诉人签订了合作经营协议，存在欺诈情形。可以看出两份租赁合同关于租赁期限、押金和是否转租的约定存在明显区别，苏某 ...

2010年10月15日，黄少妙签收了殷某提交的“请求荣和山水某地物业管理公司代为通知李某提前解除租赁合同”的书面申请并按程序向其领导反映。殷某、李 》意思表示真实，未违反法律法规的强制性或禁止性规定，是合法有效的合同。 一、关于殷某是否违约的问题。双方签订的租赁合同约定，租赁期间若有一方单方面提出终止 ...

的租赁房屋是铁皮房，宝通公司亦认可该房屋并未取得建设工程规划许可证，故认定林某与宝通公司签订的《租赁合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》 14个月+15天÷30天/月）×500元/月]。而若该《租赁合同》为有效合同，宝通公司在此期间可收取的租金为3216.67元[（6个月+13天÷30天/ ...

应返还多少转让费。 一、关于被告是否存在隐瞒原告有两个房东的事实的问题。从被告与第三人李某丙签订的租赁合同及被告之前的承租户与第三人李某丙签订的 返还多少转让费的问题。原、被告双方签订的门某转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。根据双方合同的约定，被告承诺两门某是一个 ...

事实和法律依据，本院不予支持。 原审法院判决：1、解除原告建港置业公司与被告李某签订的租赁合同；2、被告云山官邸应于本判决生效后十日内，支付原告建港 时单方提供的，而工商机关审查租赁合同的目的，就是审查云山官邸是否有经营场地，只是形式审查，云山官邸以该合同作为认定本案的事实，无法律依据，这份合同能证明 ...

的方式解除合同，法院只能确认当事人解除合同是否有效，而不能判决解除合同，原告未履行解除合同的通知义务，该合同未解除，根据《合同法》第九十三条、第九十四 理由，本院不予支持。被告又辩解双方签订的租赁合同中未约定解除合同的条件，原告无权单方解除合同，因双方在合同第二条权利与义务的第五项明确约定了被告不按时 ...

给其造成的经济损失。依据双方签订的补充合同，荣祥公司只是负责解决该10人的摊位清除问题，与业主是否闹事阻挠荣祥公司经营无关，况且业主委员会和华彬公司未提供 再审认为，业主委员会和华彬公司代表二、三层全体业主与荣祥公司所签订的租赁合同意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同签订后，业主委员会、华彬公司 ...

，上诉请求及主要理由是:撤销原判决，依法发回重审该案件。上诉人兴厦公司与被上诉人永云公司未实际履行《租赁合同》，上诉人从未收到被上诉人永云公司的租赁 的必要诉讼参加人，双方签订的《租赁合同》是否实际履行。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。双方签订的租赁合同是在平等、自愿的前提下签订，是双方当事人的真实 ...