年3月11日，北京市通州区国土资源和房屋管理局以被告购买的位于通州区云景东里X号楼X号房设定抵押，抵押权人为农业银行。2004年4月1日，农业银行依据 元。现请求法院判令：1、解除施某某与农业银行之间签署的《个人住房按揭合同》；2、施某某清偿借款本金x.66元，利息x.07元，罚息1841.01元， ...

中，连几角几分都去借，也没有任何企业和个人用动辄几百万的现金支付借款。事实上，双方之间发生过三次借款，原告所主张的数额就是从三次借款经复息 万元、50万元，合计偿还340万元。 本院认为，原、被告2007年建立的抵押借款合同，除对利率与综合费用的约定外，均属合法有效，对有效部分双方当事人均应恪守。现 ...

。 本院认为：大孤山信用社与宏达冶金机械厂签订的抵押担保借款合同合法有效，大孤山信用社与宏达冶金机械厂之间的借款关系依法存在。关于刘某某上诉称该笔借款是 、现金支票、还款计划、贷款催收通知书上加盖的宏达冶金机械厂的公章、财务专用章及刘某某的个人名章均是真实有效的，刘某某及大孤山信用社对上述证据的真实性 ...

。我给她联系的曹新荣，当天曹新荣交给冯某某10万元，之后他们之间怎么联系的我不太清楚了。后来小曹说被骗了，让我找冯某某要钱，到2004年2 里X号4-341《契证》、《中国建设银行个人住房贷款借款合同》证明，冯某某的上述房产已于1999年12月在建设银行抵押贷款，抵押给曹新荣属于重复抵押； ⑤公安机关 ...

三武公司、金鹏公司的公章及有法人签名，诉争工程是在合同相对人三武公司与金鹏公司之间进行的。 证据2、2000年2月1日，三武公司聘请周某某为该公司付经理聘书一 无异议，但辩称90万元是三武公司借给金鹏公司的，不是周某华个人借出的，周某华是公司的会计，是办理借款的经办人；对证据2有异议，认为此进帐单不能 ...

通知、贷款转存凭证、结清试算、个人住房贷款基本情况表及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：建行顺义支行与冯某某之间的借款合同关系及与寅丰公司间的保证合同 发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任。寅丰公司在冯某某用于抵押的房产尚未办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交建行顺义 ...

公司亦应履行担保义务。 本院认为：原、被告之间的《上海浦东发展银行郑州分行个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》符合法律规定，均为有效合同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，由被告王某负担。此款原告已预交，本院不再 ...

本息，欠原告借款本金x.02元及利息x.41元未付，酿成诉讼。 本院认为：原、被告之间的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》及《房地产抵押合同》符合法律 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回， ...

本息，欠原告借款本金x.72元及利息x.76元未付，酿成诉讼。 本院认为：原、被告之间的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》及《房地产抵押合同》符合法律 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回， ...

案外人假借周某某的名义与建行重庆分行签订《个人住房最高额抵押贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》。建行重庆分行在办理贷款业务时未查清贷款人的真实身份，不能要求周某某对该借款承担偿还责任。建行重庆分行上诉提出周某某与签字人之间有较大可能存在委托等法律关系，但 ...