，该车辆（豫x）实际所有人仍为被告尚某个人。因被告尚某违约欠交各项费用，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告尚某所有的车辆（豫x） 了民法通则的公平原则，故原告开运总公司要求解除开运三公司与被告尚某所签合同及车辆挂靠关系、停止以开运三公司的名义从事道路运输经营的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 ...

并不能推翻原告所提供的证据所证明的临澧县凤鸣花园项目部、肖某某挂靠临澧县安福房地产开发有限责任公司进行房地产开发的事实；也不能推翻肖某某系临澧县安福房地产开发 房款收据，是加盖的该部私刻的公章，仅属肖某某的个人行为，和其公司没有关系的辩解主张，因合同中明确载明肖某某是临澧县安福房地产开发有限责任公司的 ...

，并加盖了“北京中铁天宏建筑工程有限公司艳春楼项目内部专用章”。此后原告天正联合公司依合同进行了施工，在施工过程中该项目进行了工程增项，被告中铁天宏公司人员 铁天宏公司在答辩中所称的刘XX、赵平系挂靠人员，仅因为工作关系对外称其为公司副总经理，二人签字系个人行为的理由缺乏事实与法律依据，故本院不予采信 ...

顺兴租赁费与有源租赁费的差价14.479元，上述总计321.4126万元。实际超过合同租金内66.5874万元（作为超期租金）。如果扣除相关费用及返还押金，对方还 中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也是 ...

月X日出生，汉族，住（略）-3-302。 被告北京天吉亚汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区安苑北里X号楼。 法定代表人仇某某。 被告幸福国际旅行社， 认为，光大银行行与花某之间签订个人消费贷款借款合同、光大银行与天吉亚公司签订的保证合同、幸福旅行社与花某签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，且不 ...

及丧事，四家商铺只能停业，造成经济损失2249元，陆美球生前存有六万多元个人存款，留有密码，突遭横祸，无法取出，只能通过办理公证才能取出，为此而支出 事故车辆不享有所有权中的任何一项权能。我公司与车主并非挂靠或承包关系，只是基于委托合同以及当地政府委托我公司代征代收代缴税费、规费而产生的一种委托关系， ...

来的，在环球公司的运作上李某辛只是挂名，并不负责具体运作。环球公司挂靠广州科技创业发展公司，环球公司工商登记名为集体企业，实为私人企业，具体运作都由罗某甲操纵的， 给罗某甲单位的小金库，罗某甲还提出给他个人现金10万元，罗某甲说如果不给，这1000万就贷不成了。合同签好后，1994年6、7月份，罗某甲 ...

渝x号汽车……原告认为其以x元从杨某手中购买了该车，且与耀兴公司签订了《车辆挂靠经营合同书》，按照荣经县人民法院的认定，原告已经获得了该车的经营权。被告 《民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从民法理论来讲，侵权的构成要件有：1、侵权人主观上有过错；2 ...

顺兴租赁费与有源租赁费的差价14.479元，上述总计321.4126万元。实际超过合同租金内66.5874万元（作为超期租金）。如果扣除相关费用及返还押金，对方还 中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也是 ...

公司对案涉货物的损失负有赔偿责任。其以不是船舶的所有人和经营人，而是挂靠人为由辩称其不是承运人，不负有赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。其关于 是承运人。与被上诉人农垦黔江公司形成运输合同关系的是被上诉人张某某。上诉人从未与张某某有过雇佣关系，更未授权其代表上诉人履行职务，张某某的个人行为不能代表 ...