的延误，以及船上货物的灭失或损坏负责。 十五、仲裁：租期内如发生争执，双方应友好协商解决，如不成可交中国海事仲裁委员会仲裁。 1995年10月22日， 其代理人，但被申请人未向仲裁庭提供其支付律师费的证明。因此，对被申请人一方的律师费用，仲裁庭不予考虑。 三、裁决 1．被申请人应于本裁决作出之日起45 ...

诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。 被告新大陆发展(上海)有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托代理人陈某某，该公司职工。 原告中国建设银行上海市浦东 、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告上海杜行工业投资发展公司应于本判决生效之日起三个月内对上海冠大实业发展 ...

代表人唐某某，该公司董某长。 委托代理人刘爱军，上海市合信律师事务所律师。 原告中国工商银行上海市静安支行诉被告上海纺织住宅开发总公司(以下称纺开发公司 两者的法律后果不同。据此回执不能认定兴业股份在纺开发公司已不是其大股东时单方面同意继续提供担保。 被告兴业股份出示的证据材料有：公司1999年中报和 ...

号。 法定代表人马某某，董事长。 两原告共同委托代理人宋征，广东圣天平律师事务所律师。 被告深圳市依嘉嘉服装有限公司，住所地深圳市罗湖区X路X号东乐 ，向深圳市地方税务局纳税共计95，250，459元，至今两原告已发展成为中国最大的互联网应用服务商及移动应用增值服务提供商之一。 原告一于2002年2月 ...

号 上诉人(原审原告)练某，女，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人陈某蔚，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人顾兰美，广东力诠律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)满堂红(中国)置业有限公司广州分公司，住所地广州市天河区X路X号706、707房。 负责人陈某。 被上诉人(原审 ...

委托代理人陈某某，该公司职员。 委托代理人周敏健，上海市敏鉴律师事务所律师。 原告富士(中国)装饰工程有限公司(下简称富士公司)诉被告上海燕新建筑装饰有限公司(下简称燕 。56元。 反诉被告富士公司辩称，燕新公司自报价格与实际差异甚大，增加工程量并未通知富士公司，部分工程未经验收和修复，故不同意燕新 ...

代表人：廖某某，该公司董事长。 委托代理人：谢振润，广东正大方略律师事务所律师。 上诉人广东民惠卡发展有限公司(以下简称民惠卡公司)因与被上诉人 上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，虽然是中国建设银行广州市分行与海南民族实业发展股份有限公司签订《联合发行联名信用卡协议》， ...

号 原告中国农业银行上海市分行第二营业部，住所地：上海市X路X号。 负责人林某，总经理。 委托代理人李某某，该部职员。 委托代理人钱晔文，上海市金茂律师事务所 原告在质押股票市值下跌期间，未对股票进行抛售，致使质押股票价值跌损过大，故原告应对该扩大损失承担责任。 被告未提交证据材料。 经庭审质证，被告 ...

该公司总经理。 委托代理人程惠瑛、王某丙，上海程惠瑛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国船舶工业总公司第九设计研究院上海浦东分院，住所地上海市X路X 房屋屋面存在超载现象。(3)由于屋面未按设计做保温层，致使屋面混凝土温差变化大，从而使屋面梁受温度应力影响而产生开裂，同时施工时混凝土养护不力亦是 ...

人员，住（略）。 委托代理人李靖(特别授权代理)，湖北前锋律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部(以下简称七一五宜昌分部)，住所地 单位人事争议案件适用法律等问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告毛某某的诉讼请求。 上诉人毛 ...