原告的财产而不是林某某的个人财产，林某某个人自愿提供担保和法院予以准许的行为不属于被告申请的财产保全行为，被告不应为此承担任何民事责任。而且，原告所 对原告侵权行为成立与否的关键。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九章“财产保全与先予执行”的规定，当事人申请错误的外在表现为不符合民诉法规定条件的申请、 ...

相应资产担保而委托隆盛源公司为其寻求具有诉讼保全能力的担保公司为其财产保全申请提供担保。2007年1月15日，隆盛源公司与华禹公司签订了《诉讼 事实均表示没有异议，本院依法对一审判决审理确认的案件事实予以确认，不再复述。 双方当事人二审中均没有新的证据提交和陈述。上诉人要求本院依法调取以下证据材料：一 ...

年2月12日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审原告宋某某诉称，被告平泽鑫木业公司 但被告没有在规定的时间内偿还。2007年11月12日被告担保公司为被告平泽鑫木业公司提供担保，现要求被告平泽鑫偿木业公司还本金79万元，2007年 ...

，刘卫国于2007年1月16日起诉至南阳市中级人民法院。在审理期间，南阳中院以诉讼保全冻结了中铁十七局三公司在岭南公司十二标段项目部帐户上的195.5 号民事裁定驳回了岭南公司的执行异议，并于次日送达各方当事人。 在签收该裁定书后，担保人岭南公司明确表示不申请复议。中铁十七局三公司向南阳中院邮寄了执行 ...

法律后果作出了明确规定，并规定当事人申请财产保全应当提供担保，否则将驳回申请，其目的就在于使被申请人可能因申请错误而遭受的损失切实得到赔偿。 利害关系人提起的专利权侵权诉讼中提出损害赔偿的请求，人民法院可以一并处理。”由此可见，申请人在提出“先行停止侵犯专利权行为”申请时，同样应该提供担保，并对可能因 ...

债权债务按以下原则处理……2、原担保单位属此次移交范围内的企业或其他经营性企业的，按原担保条款继续提供担保；原担保单位属政法机关及所属单位的 。 三、原告中国农业银行上海市虹口支行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币98，272元、财产保全申请费人民币88，782元，共计人民币187，054 ...

为郑州市商业银行，以下简称商业银行)，宝祥公司已申请破产并成立了清算组参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑州市中级人民法院经审理认为：信托 联营。故三方所签资金拆借合同、抵押担保合同及其延期合同，不违反国家法律规定，且系当事人真实意思表示，应为有效。但三方所签资金拆借合同补充协议 ...

泰阳证券所作的担保为阶段性担保。深发银行请求本院驳回泰阳证券的上诉请求，维持原判。 国光瓷业、国光股份、元亨发展、世方投资未到庭参加诉讼，也未提交书面 一定条件时可视为新的证据：一是当事人曾向法院申请延期举证；二是延期举证的申请，已经法院准许；三是证据未能在准许的期限内提供系存在客观原因；四是不审理该 ...

不严的责任，担保人纸箱木器厂未对被担保人的名称，贷信等状况详查，而提供担保应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 后纸箱木器厂不服，向本院提出再审申请。其主要申诉理由，认为二审判决适用法律错误，自己不应承担担保责任，而应按照双方当事人的过错程度各自承担相应的民事赔偿 ...

高某的借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第某十五条第某项及最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某条“当事人对由民事 .2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月28日高某提交诉杨某、金元公司诉状1份、诉讼保全申请书、高某与陈洁签订的保全协议书，陈洁为甲方，高某 ...