，被告王某将该房屋的所有权证及土地使用证一并交给了第三人苏某，双方未办理房产过户登记，且该6间门面房也一直未交付给苏某，门面房的租赁费用一直由原告孙 ，且出卖人已将土地使用权证，房屋所有权证交付给了买受人。因此原告孙某要求确认买卖协议无效的理由不能成立，本院不予支持。第三人苏某辩称的理由成立，本院予以 ...

刘某某，代理权限为一般代理。 原告王某乙与被告鹤壁市千禧新特药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别 本案中，原告取得房屋后，未及时要求被告办理房屋过户手续，因原、被告未签订房屋买卖合同且也未就房产过户手续费用由谁承担达成一致意见，故依照房产交易 ...

年6月2日作出（2009）镇城民初字第X号民事判决书，判决被告卖给原告的房产为被告丈夫享有。被告不服一审判决，提起上诉，二审维持原判决。综上所述，被告卖给原告 ： 2010年10月份，原告范某与被告王某签订房屋买卖协议，原告范某向被告王某购买镇X镇X路自来水公司北侧房产一处，房屋价款为x元。原告范某于 ...

把我家的房屋扒掉，木条他们还用于所办厂的生产之上。当时根本不是借住，而是买卖成立后，我们拥有了该宅院的所有权。2010年7月27日签订的协议书，是补签 规定数字交还。何来我给孙某留25平方米的住处呢三、一审以该房产协议，未征得孙某的同意，认定协议是无效的，是极为不负责任的。是对我家最基本生存权利居住权 ...

再审损失。 周某某再审答辩称，1.二审判决事实清楚，适用法律正确。购买房屋有协议为证，购买后答辩人又对房屋进行改建、扩建，均无人提出异议。房屋系 为返还原物，没有要求确认买卖协议效力。该协议系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为真实有效协议。3.关于争议房屋权属问题。争议房产的四邻最清楚该房系 ...

证显示乡所瓦房六间，而颁证面积1350平方米。 本案争议宗地，在1973年换房买卖房屋之后，辛安供销社老蔡某贸服务站一直使用。1997年6月19日辛安供销社 及两个第三人分别提供了1951年土地房产所有证存根，1973年9月的换房契约，1974年8月28日的买卖房协议，调查蔡某某、杨某的调查笔录，证明 ...

于2010年12月20日前付清房款，杨某某于2010年12月20日前将交易的房产全部交付给王某某，并于2011年元月6日前积极协助王某某办理产权过户登记 登记手续，原告于2011年2月10日向本院起诉，请求确认双方签订的房产买卖协议为有效协议，判令被告履行协助义务，办理过户登记手续，自2011年元月7 ...

借贷纠纷将王海廷诉至新野县人民法院，经法庭调解，双方于2008年2月25日达成调解协议，并由新野县人民法院出具（2008）新民一初字第X号民事调解书，认定王海廷 的事实予以确认。依照鲁某某与白某、周某某签订的房屋买卖协议的约定，白某、周某某应保证交易的房产无任何产权纠纷，交易后如有产权纠纷等未尽事宜， ...

(上下两层)以x元的价格卖给陈某某，陈某某支付了全部房款后，占用该处房产至今。苍台供销社北大门对面豫南商场东头二间(上下两层)未办理房屋所有权证书及土地 台X组的利益，苍台X组主张房产买卖无效，符合法律规定，应予支持。陈某某明知产权尚存争议情况与苍台供销社签订买卖协议不构成善意取得，原判正确，应予维持 ...

被告靳某某各负担25元。 靳某某上诉称：上诉人和被上诉人签订的房屋买卖协议有效；上诉人已取得争议房产的所有权，有权处分；钱某某与刘文祥应为本案被告， ，没有卖房给他们。 根据诉辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：房屋买卖合同是否无效，上诉人是否应退还被上诉人6000元及利息。各方对争议焦点均无异议 ...