调解不能。 本院认为:五被告系合伙关系及相互分工负责的事实,因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认,故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑 分红款2000元,但因五被告在收取原告和其他涉诉的78名入股村民的股金后,五被告内部之间对收取股金的如何使用、如何投资、收益的多少、分红的如何分配等等 ...
//www.110.com/panli/panli_5028769.html-
了解详情
调解不能。 本院认为:五被告系合伙关系及相互分工负责的事实,因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认,故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑 分红款1000元,但因五被告在收取原告和其他涉诉的78名入股村民的股金后,五被告内部之间对收取股金的如何使用、如何投资、收益的多少、分红的如何分配等等 ...
//www.110.com/panli/panli_5028276.html-
了解详情
原告从被告处领取分红1000元。但原告仅享受入股分红,而无参加共同经营、共同劳动。另原被告之间除股金收据及分红清单外,无签订任何书面协议。2009年2月12 给原告分红1000元的事实,因有被告马某某、王某丙出具的收据及公安机关某询问笔录和股民分红的清单为证,故亦可予以认定。原告和其他涉及诉讼的78名 ...
//www.110.com/panli/panli_5028083.html-
了解详情
调解不能。 本院认为:五被告系合伙关系及相互分工负责的事实,因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认,故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑 分红款1000元,但因五被告在收取原告和其他涉诉的78名入股村民的股金后,五被告内部之间对收取股金的如何使用、如何投资、收益的多少、分红的如何分配等等 ...
//www.110.com/panli/panli_5027620.html-
了解详情
调解不能。 本院认为:五被告系合伙关系及相互分工负责的事实,因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认,故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑 分红款2500元,但因五被告在收取原告和其他涉诉的78名入股村民的股金后,五被告内部之间对收取股金的如何使用、如何投资、收益的多少、分红的如何分配等等 ...
//www.110.com/panli/panli_5027347.html-
了解详情
调解不能。 本院认为:五被告系合伙关系及相互分工负责的事实,因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认,故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑 分红款1000元,但因五被告在收取原告和其他涉诉的78名入股村民的股金后,五被告内部之间对收取股金的如何使用、如何投资、收益的多少、分红的如何分配等等 ...
//www.110.com/panli/panli_5026876.html-
了解详情
调解不能。 本院认为:五被告系合伙关系及相互分工负责的事实,因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认,故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑 分红款2500元,但因五被告在收取原告和其他涉诉的78名入股村民的股金后,五被告内部之间对收取股金的如何使用、如何投资、收益的多少、分红的如何分配等等 ...
//www.110.com/panli/panli_5026106.html-
了解详情
调解不能。 本院认为:五被告系合伙关系及相互分工负责的事实,因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认,故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑 分红款1000元,但因五被告在收取原告和其他涉诉的78名入股村民的股金后,五被告内部之间对收取股金的如何使用、如何投资、收益的多少、分红的如何分配等等 ...
//www.110.com/panli/panli_5025400.html-
了解详情
调解不能。 本院认为:五被告系合伙关系及相互分工负责的事实,因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认,故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑 分红款1000元,但因五被告在收取原告和其他涉诉的78名入股村民的股金后,五被告内部之间对收取股金的如何使用、如何投资、收益的多少、分红的如何分配等等 ...
//www.110.com/panli/panli_5025240.html-
了解详情
调解不能。 本院认为:五被告系合伙关系及相互分工负责的事实,因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认,故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑 分红款1000元,但因五被告在收取原告和其他涉诉的78名入股村民的股金后,五被告内部之间对收取股金的如何使用、如何投资、收益的多少、分红的如何分配等等 ...
//www.110.com/panli/panli_5024806.html-
了解详情