限额为5万元。 原审法院认为：道路交通事故的责任人对因交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。但本案中由于作为划分交通事故各方责任所依据的《交通事故 、被上诉人王某甲、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司应如何承担本案的民事责任2、原判认定的交通费、营养费、住宿费是否有事实及法律依据 针对 ...

应按国务院颁布并于2002年9月1日起施行的《医疗事故处理条例》的相关规定确定赔偿责任和赔偿数额。对于被告的医疗行为与患者周某一的死亡是否存在 的焦点是：法律适用及成都军区昆明总医院在本案中应如何承担责任。 本院认为：为了正确处理医疗事故，保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益，维护医疗秩序，保障 ...

限额为5万元。 原审法院认为：道路交通事故的责任人对因交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。但本案中由于作为划分交通事故各方责任所依据的《交通事故 、被上诉人王某甲、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司应如何承担本案的民事责任2、原判认定的交通费、营养费、住宿费是否有事实及法律依据 针对 ...

；7.本案宣判时，周某乙尚未因本案交某事故受到刑事处罚。 一审法院认为：一、关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交某警察支队三大队作出的 理由不成立，本院不予支持。 关于太平财保广西分公司应否在机动车交某事故责任强制保险限额内赔偿莫某和梁某的医疗费、死亡赔偿金、交某、精神抚慰金、误某 ...

公司书面答辩称:保险公司只能在保险限额内按照保险条款和双方约定承担机动车对第三者有赔偿责任的部分；对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分按责任赔偿 邓宗杰向本院书面表示不起诉。 本案争议焦点：一、本案责任的如何划分及承担，二、魏某丁已赔偿的x元是否纳入本案的审理范围，三、原告的损失 ...

保险公司只能在保险限额内按照保险条款和双方约定承担机动车第三者保险责任；对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分按责任赔偿；保险公司在此交通事故 宗杰向本院书面表示不起诉。 本案争议焦点：一、责任划分及承担，二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故 ...

公司只能在保险限额内按照保险条款和双方约定承担机动车第三者保险责任，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分按责任赔偿；保险公司在此交通事故 的审理范围，三、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶 ...

损害抚慰金的诉讼请求，以3000元为宜。 （二）被告陈某如何赔偿原告谢某的相关损失。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，被告虽然没有办理交通事故强制责任险 赔偿医疗费用的最高限额x元后，超出的x.1元金额部分按照交警部门的责任划分即50%的比例，由被告陈某赔偿原告谢某x.55元。（2）伤残赔偿项 ...

。4、一审判决认定郑某承担60％的赔偿责任不公。本案事故责任认定为同等责任，在赔偿损失时，应当按照50％的责任比例划分赔偿数额，一审判决认定郑某承担60％的 的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、关于钱某的两个伤残鉴定结论应当如何认定；2、死者近亲属精神抚慰金酌定为6万元是否适当；3、郑某的营运损失 ...

采信，以人民法院所查证的为准。因此要求重新客观的划分确定事故责任。二、应当追加通知有关某人和单位参加诉讼。1、应当追加豫x货车的司机车主崔 发生与第某人河南中原高速公路股份有限公司如何设置道路通行条件，没有因果关某。故第某人河南中原高速公路股份有限公司不应承担事故的赔偿责任。被告周某辩称第某人河南中原 ...