的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定，提起的不正当竞争诉讼。通过对费列罗公司证据的认证，本院已认定FERREROROCHER巧克力为近年在中国 的包某、装潢；3、双方当事人使用的包某、装潢，是否会造成相关消费者误认。 终审判决理由和法律适用 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》关于 ...

自身的分红权；再次，由于崔某与其他股东经营理念不一致，为核查朗森公司近年的经营和财务状况，以决定是否再次申请解散朗森公司，需要查阅朗森公司财务资料 账簿，会泄露公司商业秘密，对公司的利益造成损害。二、公司法并没有规定股东可以查阅公司原始会计凭证，公司章程也没有赋予股东此项权利，一审判决未考虑崔某创办的 ...

百润公司提供3C认证证书和检测报告后能够投入使用。 一审庭审中，双方当事人对百润公司是否应提交3C认证证书和检测报告存在争议，百润公司认为双方在合同中并未 双方当事人在合同中约定。上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判驳回百润公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由百润公司负担。 百润公司服从一审判决 ...

上诉，维持原判。 典雅公司同意就水电工程增加的工程款93002元承担连带责任，并表示认可原审判决，另坚持其原审时的答辩意见。 中博公司表示其与本案无关 改判其不承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审争议的 ...

如何为他人所知晓，故不能排除其无意泄露密码的可能。因此，陶某没有妥善保管好储蓄卡密码，客观上增加了银某付款的风险，应当对本案损失承担30%的过错责任 答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案讼争存款是正常领取某是被盗取2、银某、储户是否存在过错 ...

不服，向本院提起上诉称：1、上诉人无过错，不应承担责任。2、原审判决认定赔偿数额有误。市二院的治疗费690元、营业损失及精神抚慰金应予认定。交通费认定 承担连带责任。 被上诉人李某二审中辩称：答辩人没有殴打上诉人，也没有指使他人殴打上诉人。该事实在案发当时公安机关对翟某的询问笔录可以证实。因此答辩人李 ...

或物价部门对赔偿物做科学价值认定情况下，没有任何有效证据支持情况下，自己认定的不科学赔偿数字，原审使用的赔偿依据不适用本案事实。请求依法撤销原审判决，发 中心的行为是否具有因果关系并不明确，章某也未提供相关证据加以印证，本院无法予以支持。除此之外，关于上诉人章某所提供的补充上诉状上所说的要求增加的赔偿 ...

东线工程决算报告应当作为结算工程价款的依据，牧野交通局对该决算报告所提出的异议不成立，不予支持。关于x元履约保证金是否应当返还的问题，根据涉案招标文件补遗对 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费x元，由新乡X区交通运输局负担9635元， ...

月1日至2007年，每年租金100元，2008年4月13日至2009年4月年租金增加到450元，李某某按约履行交纳租金义务。2009年4月，因城区总体规划的需要 是每征用一亩土地，无论土地是否种植作物均给予1.5万元的补偿，基于此，东明村X组认为，该款不应由李某某获得。二、原审判决以东明村X组证据不足 ...

法》第一百二十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人在法庭上可以提出新的证据。一审程序中新的证据包括：当事人在一审程序中新发现的证据。该案判决前上诉人请求法庭对上诉人新发现的证据组织认证质证，原审不经过审查该证据是否是新的证据、该证据是否对案件事实的认定 ...