遂判决：一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日赔偿原告冯某甲道路交通事故人身损害经济损失人民币一万一千三百八十八元二角九 不能成立，本院予以驳回。对上诉人认为被保险车辆违法超载，不符合赔偿范围的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与投保 ...

支公司（以下简称大地财产保险萍乡支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上栗县人民法院（2005）栗民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法 无法律依据的上诉理由不能成立，不予支持。关于刘某某之母陈放兰的赡养费问题，因其出生于1953年9月6日，且居住在农村，现在的劳动能力有限 ...

与被上诉人王某甲、郭某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民一权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 适用法律正确。 本院认为：关于恒远公司上诉提出王某甲已经退休，不存在误工费的问题。根据法律规定，误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的 ...

是一致的，可以反映上诉人的家庭成员情况。四、原审判决没有对上诉人提出的处理交通事故的误工费进行判决是错误的。不能因为上诉人没有提供误工人员的工资 的保险责任限额范围内向上诉人负全部赔偿责任的问题。首先，对于本次交通事故，佛山市公安局交通警察支队第三大队所作出的交通事故认定书，系依据现场勘查及相关的法律 ...

有人，对该车没有实际控制和管理，对交通事故的发生无法控制，且交通事故责任本身是一种过失责任，我不存在共同过错，原判判决我承担连带责任没有法律依据。另外， ，通宝公司提出的原判违反法定程序的问题，由于本案是基于被害人海某、赵某娇在同一交通事故中死亡而提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，故一审法院允许六 ...

重庆分公司(以下简称永安保险公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 ，本院予以纠正。本案应适用《道路交通事故处理办法》第三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定 ...

提出异议，也未根据《合同法》的规定在知道他人无权代理时行使撤销权。在本院发回重审后原审法院一审开庭质证时西区运输公司的代理人亦表示对调解协议没有异议， 已超过诉讼时效，原审判决确认华丰公司未超过诉讼时效正确，本院予以维持。广东03－（略）号货车在发生交通事故前属报废车辆关系到责任认定的问题，但西区运输 ...

歪曲了事故真相。原审是依据（略）[2002]第（略）号《道路交通事故责任认定书》对本案作出判决的，而此份责任认定书在事实认定上就存在着矛盾。1、 损失费，没有法律依据。首先，《道路交通事故处理办法》并没有这一赔偿项目；其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》第九条中规定死亡赔偿金 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定及参照《一九九八年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》之规定，被告人陈某戊犯故意伤害罪， 的专门性问题进行补充鉴定或重新鉴定”之规定，故其诉请赔偿残疾者生活补助费，理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪、量刑均正确，附带民事判决合理合法， ...

认定决定书、交通费发票、工资证明以及当事人陈述等在案佐证。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安 事实依据，至于上诉人称何添林在肇事后逃逸，已严重违反交通管理法规应承担一定责任的问题。《道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸的……，使 ...