认为：一、关于双方事故责任的划分，薛某与张某发生交通事故后，经济源市公安局交警支队第三大队处理，认定双方分别负事故同等责任。张某对事故责任提出异议，但未能提供有效证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。在确定赔偿责任比例时，作为道路交通事故赔偿案件，原审法院 ...

号《道路交通事故认定书》认定：王某乙、杨某丙分别负事故的同等责任，尚志龙、孙某、马建林、陈平唐、马凌霄、李某兰和尚晓磊无责任。该 下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

机动车。”之规定，应负该次事故的同等责任。（略）交某大队对此次交某事故认定正确，本院采信其证据效力。原告要求被告赔偿合某的各项经济损失的 一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...

经象州县公安局交警大队处理后，认定梁某与涂某承担事故的同等责任、覃某锋和覃某颖无责任。事故发生时，被告涂某所有的桂x号二轮摩托车向被告 华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，对超出部分则由被告涂某按50%的比例予以赔偿。 原告在诉讼过程中向本院提供的 ...

起事故无现场记录，不能客观的对双方的责任承担进行认定，一审法院据此认定双方负此次事故的同等责任，处理适当，本院予以确认。故上诉人提出的“原判对事故 主体是机动车强制保险公司，保险公司在法定限额内赔偿后，不足部分再由事故当事人按各自过错比例分担责任，本案交通事故是机动车之间发生的、造成一方车上人员受伤的 ...

行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负本起事故的同等责任。事故发生后，同年10月27日、11月9日被告杨某戊与被告王某 承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...