委托代理人刘某某。 上诉人贾某某与被上诉人武某某、原审被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，武某某于2008年1月18日向鹤壁市鹤山区人民法院提起 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。贾某某上诉称武某某是敬老院的五保老人不应赔付的理由，没有法律依据，本院不予 ...

年×60%=x元。请求二审法院予以改判。 被上诉人陈某某辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 被上诉人 责任险范围内对赔偿费用加以区分处理是否合理的问题。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故致人 ...

授权代理。 原告陈某甲与被告胡某某、左某及第三人天安保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月11日立案受理后，依法组成由审判员罗云 争议的焦点为：一、第三人是否是本案适格的主体，即其诉讼地位与责任问题；二、赔偿项目、计算标准等赔偿数额的确定问题。 关于第三人天安保险股份 ...

，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行答辩称：一审适用法律错误。本案系道路交通事故损害赔偿，但我方只存在租赁关系，一审认定我方侵权是不对的；即使按照侵权我方也 ，肇事车辆的控制权不在我方；且当时车辆在交给石某军时经过其检测，其认为没有问题才开走的，肇事与我方无关。综上，我方不应承担责任，上诉人应要求新华 ...

法院认为，被告刘某某与张某某驾车发生交通事故，致原告胡某某受伤。原告胡某某作为乘车人，并不能控制交通事故是否发生，被告也无证据证明原告在该事故 斌，故不应承担责任。参照《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用省高院2005年6月7 ...

反诉原告）施某乙主张的损失，司法鉴定费用270元，没有提交相应的鉴定书，不能证明针对本案交通事故形成鉴定报告，本院不予确认。有关车辆修复费用1720元当中 第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，张某甲在此次交通事故当中受伤致二级伤残，造成肢体残疾的 ...

汪某某，男，27岁。 原告陈某某、梁某某与被告李某某、汪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、 汪某某拔轿车钥匙，刘×刚将车钥匙拔出后，汪某某临时提出轿车需要换机油，并在没有审查刘×刚是否有驾驶证的情况下，将车交与刘×刚，刘×刚没有告知雇主， ...

焦点为：1、张小青与被告雷某某发生交通事故的经过及赔偿责任的划分。2、原告要求的各项损失是否合理，有无法律依据。 四原告及被告对本院归纳无 的50%。原告的损失应当合理计算：1、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 ...

之间是否存在养父子关系二、保险公司是否应当在医保范围内赔偿医疗费，原判认定的医药费中有无非医保用药检查项目三、原判要求保险公司在交强险范围内 ，要求扣除没有依据。在本起交通事故损害赔偿案件中，肇事车辆驾驶员刘某某依法被追究刑事责任，依照最高法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的 ...

，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行答辩称：一审适用法律错误。本案系道路交通事故损害赔偿，但我方只存在租赁关系，一审认定我方侵权是不对的；即使按照侵权我方也 ，肇事车辆的控制权不在我方；且当时车辆在交给石建军时经过其检测，其认为没有问题才开走的，肇事与我方无关。综上，我方不应承担责任，上诉人应要求新华 ...