由原被告垫付，待执行时一并结清。 李某上诉称：原判适用法律错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：保险公司应当如何对李某进行赔偿。 本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。 本院认为，《中华人民共和国道路 ...

公司法律顾问。 原告李某甲等与被告赵某丁等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年10月22日诉至法院。本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、第四十三条，《 ...

某某，该车在太平洋新乡中心支公司投有交强险。 本案争议焦点为：1、民事责任如何承担；2、原告要求的数额、范围、计算方法及法律依据。 针对焦点一原告向 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告冯某某的鲁x号五轮农用车在被告 ...

义务。《最高人民法院研究室关于对〈中华人民共和国保险法〉第十七条中的“明确说明”如何理解的问题的答复》已明确指出:“‘明确说明’是指保险人在与投保人签订保险合同之前 。上诉人虽对此有异议，但未向法院提供充分的证据否认黄某某的主张，故本院对于黄某某在发生本次交通事故以前已作为移民转入城镇居民予以认定。黄 ...

合计（略）元。 原判认为：法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分 确定。 第二某五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之 ...

不负责任。被告张某乙驾驶的奔驰车在被告平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险。故原告诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济 二被告对此无异议。 本案争议焦点为：原告张某甲的精神损害抚慰金如何确定。 本院认为，交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，被告张某乙在此次交通 ...

依据。另外，本次交通事故造成另一受害人张艳雨受伤，但保险公司交强险赔偿范围限额始终不变，至于限额在两者之间如何分摊，由法院确定。 经审理 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄某、胡某经济损失106977.28元。 二 ...

证某及当事人的陈某等在案证某。 本院认为，一、关于本次交通事故的责任如何划分问题 桂平市公安局交警大队在经现场勘验、检验鉴定，调查取证，取得 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应当在桂x号车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿127100.13元给原告罗某、 ...

户籍证某及当事人的陈述等在案证某。 本院认为，一、关于本次交通事故的责任如何划分问题 桂平市公安局交警大队在经现场勘验、检验鉴定，调查取证，取得 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故双方当事人按照各自的过错比例分担责任。本案是机动车与机动车发生的交通事故，事故双方负本次 ...

根据事故责任分担。 本案争议焦点为：1、本案交通事故造成原告的各项损失范围；2、各方如何某担责任。 原告当庭提供了一下证据： 1、旬邑县公安局交通警察 其厂修理，修理费1580元。 3、保险单复印件一份、缴纳保险费发票一份、机动车交通事故责任强制保险批单正本一份（均为复印件），其中保险单与原告所提供的 ...