认为：芷江某族自治县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定结论合法有据，予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，彭 300元、法医鉴定费820元、继续治疗费4000元、继续治疗期间误工、护理、交通、伙食补助费1000元、复查期间Ｘ光片费600元。上述金额合计人民币x. ...

交通警察大队勘察并作出栗公交（2007）第X号交通事故认定书，认定陈某放应负三轮车与王某东相撞的交通事故的全部责任，陈某放应负三轮车与电线杆相碰撞的 赔偿请求的问题。二、二被告是否应承担本案的交通事故赔偿责任的问题。三、相关损失费用如何计算的问题。 一、关于某子东的家属是否有权向二被告提出赔偿请求的 ...

保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分由此次交通事故的责任人被告童某某和孙某承担相应赔偿责任。被告童某某与被告孙某 法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让 ...

保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分由此次交通事故的责任人被告童某某和孙某承担相应赔偿责任。被告童某某与被告孙某 法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让 ...

保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分由此次交通事故的责任人被告童某某和孙某承担相应赔偿责任。被告童某某与被告孙某 法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让 ...

保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分由此次交通事故的责任人被告童某某和孙某承担相应赔偿责任。被告童某某与被告孙某 法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让 ...

当事人对死者何某文在宜良县X镇经营“和成园”饭店无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何某分具体赔偿数额为多少 本院认为：关于本案的赔偿 不予采纳。综上，一审法院根据相关法律规定所认定本次交通事故的赔偿数额共计x.50元并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华 ...

异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担赔偿数如何认定 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国 。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。在本案中，因交通事故已经呈贡县公安局交通警察大队认定，上诉人李某某对本次 ...

确认的案件事实与一审法院相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据查证事实，上诉人刘某某驾驶云x号东风货车与被上诉人张某某 车载被上诉人胡某某等两人相撞，致云x号车上的乘车人胡某某受伤，该交通事故经呈贡县交警大队认定，上诉人刘某某承担主要责任，被上诉人张某某承担次要责任 ...

事实和适用法律错误，请求二审法院改判。 针对中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的上诉，被上诉人向某某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 焦点：赔偿责任如何认定赔偿数额应为多少 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...