有异议；被告樊某是被告汇通物流公司雇请的汽车驾驶员，发生交通事故后不应由被告樊某承担民事赔偿责任。 为支持其主张的事实，被告樊某在举证 各项损失合某为64110.97元，其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为18769.97元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为44791元。 《 ...

完全民事赔偿责任。被告刘xx虽系雇请的驾驶员，因其对事故的发生有重大过失，故应当承担连带赔偿责任。根据投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故 被告提出原告的伤残赔偿金应按农村人口计算的问题，诉讼中原告已向法庭提供了打工、住宿证某，证某其在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上，且有 ...

费用的收取无合同和法律依据，据此，按照陕西省高某辛人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四条，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人 以1人护某计算护某较为合理。原告对精神抚慰金的请求，因本次交通事故造成李某旺死亡，原告李某丁、李某己、薛某不同程度受伤，其精神上必然遭受 ...

某丙不是及时某救伤者，而是弃车逃逸。后孟某军被送至医院抢救，终因伤势过重而于2011年7月14日死亡。该事故经蚌埠市公安局交某警察支队事故大队认定被告张 责任认定无异议，第三，本案发生的交某事故不属于保险公司应该赔偿的情形，张某丙不属于交某和商某险条款规定的合法驾驶员，张某丙没有经过车主的同意私自驾驶 ...

某事故责任强制保险的保险人，其中无责任医疗赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额x元，保险期间从2008年12月20日零时某至2009年12月19日二十四时某。 等。被告陈某乙系被告张某丁雇佣的驾驶员，其驾驶闽x轿车在从事雇佣行为时某生交某事故，由此产生的民事赔偿责任亦由其雇主即被告张某丁承担。 ...

争议的焦点为：1、第二被告葛某的诉讼主体是否合法，2、原告之夫死亡赔偿范围及数额是否合法。 原告为了支持其请求，当庭提供了以下证据，1、机动 。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，公安机关认定被告驾驶员罗某戊负事故 ...

经理。 原告王某与被告朱某、马某、某财产保险股份有限公司青铜峡支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，由 某被告赔偿给原告造成的财产损失x.2元；二、第某、第某被告赔偿因肇事造成原告驾驶员张某死亡的相应民事责任x元；三、第某、第某被告赔偿因肇事造成 ...

是该车的实际控制人，应对该车所产生的风险承担责任。同时，王继文雇佣驾驶员营运，驾驶员在履职过程中所造成的损害，也应由雇主王继文承担责任，故 、其父蒋某甲兴遭遇交通事故死亡，以及被上诉人阳某在伤残等级评定后，面对肇事车司机死亡、实际车主下落不明、登记车主已被法院生效判决确认不承担赔偿责任等一系列现实情况 ...

驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘余某由重庆市X镇往永川方向行驶，行驶至永峰路谭家坝村响水洞路段时超越前面同向行驶并由唐某 赔偿。故某某某某财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿121000元（其中渝BDXXXX号货车有责限额内110000元＋渝BJXXXX号 ...

金某某在下车后被撞倒，事故发生瞬间已完全离开车辆，可以认定金某某属于“第三者”，是交某险的赔偿对象，因此，刘某己等人因金某某死亡造成的损失应先由 责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。 上诉人平保昌吉公司关于新x号大型客车驾驶员的驾驶证不符合要求，依照保险合同的约定，其不应在第三者责任商业险范围内赔偿的 ...