与胡某丁之间订立的机动车辆第三者责任险即属于此类保险。根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围，刘某甲等人作为受害人属于第三者责任险保险 深圳阳光保险公司的该项理由本院不予采信。 三、刘某甲等人的损失数额如何确定问题。此问题中，双方也只是在刘某甲的误工费计算标准和残疾赔偿金 ...

投保了客运险，人保文昌支公司应对该车旅客黄某因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及 《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率和事故责任 ...

投保了客运险，人保文昌支公司应对该车旅客张伟因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及 《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率和事故责任 ...

险，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该 下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险；童某某驾驶的车辆，向被上诉人人保公司投保了第三者责任险。对于天安 ...

险，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该 下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险；童某某驾驶的车辆，向被上诉人人保公司投保了第三者责任险。对于天安 ...

险，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该 下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险；童某某驾驶的车辆，向被上诉人人保公司投保了第三者责任险。对于天安 ...

险，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该 下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险；童某某驾驶的车辆，向被上诉人人保公司投保了第三者责任险。对于天安 ...

公安交通警察大队作出弥公交事（2001）X号《道路交通事故责任认定书》，认定党某甲负此事故的全部责任。2001年12月25日，昆明市西山区人民政府同意西山区教育局 的诉辩主张，本案争议焦点为：（一）本案的责任主体应如何确定；（二）本案的民事责任应当如何划分；（三）原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围 ...

原被告的陈述，证人张某、杨某某、周某丁的证言，司法鉴定意见书，法院调取的交通事故案卷，原告提交的医疗票据、住院病历为证。 原审认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、二原告的损伤是否为被告侵权所致；2、本案民事责任如何划分；3、二原告主张的赔偿是否合理。 关于焦点问题1。原审认为，驾驶机动车属 ...

警察大队作出弥公交事(2001)X号《道路交通事故责任认定书》，认定党某甲负此事故的全部责任。2001年12月25日，昆明市西山区人民政府同意西山区教育局 两被告的诉辩主张，本案争议焦点为:(一)本案的责任主体应如何确定；(二)本案的民事责任应当如何划分；(三)原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围； ...