元;3、原告诉请中要求精神抚慰金5万元明显过高。即便法院要支持其精神抚慰金请求,结合交通事故中侵权人并未有主观故意的过错,受害者本身亦存在过错, 质证某权利。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析,对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚,程序合法,适用法律法规准确,故上林县公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_47904117.html-
了解详情
某以认可,本院予以支持。 二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定,在此次交通事故中被告燕X承担主要责任 有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_47759757.html-
了解详情
大道由西向东行驶,两车相撞,造成正三轮摩托车乘坐人原告李某受伤的交通事故。经武汉市X区分局交通巡逻民警大队认定,被告彭某与被告黄某负事故同等 相关规定,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险,被告刘某所有的机动车依法应当投保交强险而没有投保,造成交通 ...
//www.110.com/panli/panli_47532981.html-
了解详情
被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司,应当在保险责任范围内承担赔偿责任,请求法院判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失12202元,本案诉讼费由两被告 ,本次交通事故的发生系被告李某违反道路交通安全法律法规所造成,交警部门认定被告李某负本次事故的全部责任,原告梁某在本次事故中无责任,符合 ...
//www.110.com/panli/panli_47523175.html-
了解详情
200元,住院伙食补助费40×15=600元,以上合计15279.4元,请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款各项损失共15279.4元。 被告潘某辩称,1、交通 本院认为,本次交通事故的发生系被告潘某违反道路交通安全法律法规所造成,交警部门认定潘某负本次事故全部责任,原告杨某在本次事故无责任符合客观 ...
//www.110.com/panli/panli_47521352.html-
了解详情
,鞋子损坏费400元,合计22830.4元。事故经交警部门处理,认定被告林某在事故中负全部责任,原告无责任。请求法院判令被告连带赔偿原告住院期间误工费、伙食 。 本院认为,本案道路交通事故的发生,系被告林某实施违反道路交通安全法律法规的行为所造成,交警部门认定被告林某在本次事故中负全部责任,原告誉某在 ...
//www.110.com/panli/panli_47518086.html-
了解详情
公司处投保了交强险,根据法律的相关规定,请求法院判令1、被告保险公司赔偿原告宋某甲因本次交通事故造成的经济损失2943.48元;2、案件受理费由两被告 交通事故的发生,系被告谭某违反道路交通安全法规造成的,交警部门认定被告谭某负此事故全部责任,原告宋某甲不负事故责任,符合客观实际,本院予以采信。庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_47439910.html-
了解详情
费用。对原告的诉求,被告认为,本案交通事故的发生,原告也有责任,另原告请求赔偿的标准过高。请求法院依法判决。 被告万某为支持其主张, 赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故,机动车一方无交通事故责任的,不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_47319247.html-
了解详情
有限责任公司、赵某、曹某、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案,本院于2011年11月28日受理后,由民庭庭长关保俊 ;对于原告的第某组证据,被告黄陵县X乡出租公司认为应由法院认定。被告赵某、曹某对鉴定费无异议,对住宿费有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心 ...
//www.110.com/panli/panli_47116635.html-
了解详情
原告邝某。 委托代理人朱某某。 被告张某。 原告邝某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,于 受伤,两轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后,先后两次在武汉市汉阳医院住院治疗50天,用去医疗费81,844.65元。后经公安交警部门认定,被告张某负此事故 ...
//www.110.com/panli/panli_47061812.html-
了解详情