材料： 专利权证书及相关的缴费票据，证明原告享有专利权； 原、被告产品包装盒实物及对比图、公证书、行政处罚决定书，证明被告蒙欣公司侵权；销售发票，证明被告第三分店 、第五十六条第二款、第六十条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〖2001〗X号）第二十一条的规定，判决如下 ...

人是上海汇美生物科技有限公司，专利申请日为2004年9月3日，证明原告产品的包装盒外观设计是由上海汇美生物科技有限公司设计的，已经获得了专利，并授权 字（2005）第X号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的内容为：因消费者举报天醇公司经销的“良心9快9”减肥胶囊存在质量问题，工商部门对该产品进行了查封和 ...

向商标行政管理机关投诉过被告的侵权行为，有关商标行政管理机关对有关被告作出了相应的行政处罚。四被告对其真实性及其证明目的均无异议。 证据10．中联知识产权 过错和侵权行为后果相当的责任。因此，原告请求判令有关被告停止侵害、销毁侵权产品及其印版。赔礼道歉、赔偿损失有理，应予以支持，但对原告请求判令被告三 ...

场地进行查处，现场又查获侵权产品250件(箱，每“件”8000页)。工商局在2002年9月23日再次作出澄工商标处罚[2002]第X号《行政处罚决定书》，认定：杜某某 一)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决：一、杜 ...

陈述记录在案佐证。 本院认为：依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商标解释》)第四条的规定，商标普通使用许可合同的 支出的合理开支(包括调查取证及其律师代理费用)、行政处罚等因素，本院确定赔偿额为8万元。原告主张按“假冒产品的市场货值”为赔偿数额的计算方法，因 ...

部分产品有合法来源不能否定其生产侵权产品的事实。 另被告提出广州市工商行政管理局番禺分局行政处罚决定未生效，不可以作为原告诉被告侵犯了其“J－Bebo”注册商标的 项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

28元/套，销售价是30元/套，非法经营额：（略）元。华成鞋材厂没有对该行政处罚决定书提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：海之盈胶模厂是注册号为（略） 不清AH及AAH这几个字符是表示硬度还是规格或者产品。2、华成鞋材厂的行为不构成侵权，只有侵权才产生赔偿的问题。3、关于调查费、律师费等问题，现有证据 ...

及照片； 8、京工商朝处字(2004)第（略）号行政处罚决定书； 9、二被告销售涉案被控侵权产品的现场照片； 10、北京市企业档案查询材料； 11、北京市 飘亮购物中心签订为期一个月租约的主张，本院不予采信。 关于具体赔偿数额的问题，由于原告邓希尔公司既没有提交证据证明静烨同心公司在销售侵权商品的期间 ...

主体身份情况相互印证，可认定为有效证据；证据5是宏远铸造公司的产品图册，可与《行政处罚决定书》以及其他证据的证明内容相互印证结合使用，以证明被告被控 十条第(一)项，最高人民法院法释(2002)X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下: 一、被告泊头市宏远 ...

，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，可以作为证据采用。原告关于某沭县工商行政管理局无权管理及处罚对象与本案第三人不某等主张不某否定补充证据2的真实性。虽然1998 相关规定，不某于某案审理范围，其与证据8公证勘验产品是否在本专利申请日之前公开是两个不某的问题，不某因为第三人经验活动中存在不某范行为 ...