原告对抵押物不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是:原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据: 1、1998年9月 催收公告》，向被告催收该笔债权。 本院认为，原告依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告未按约归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。 ...

写好后，我和丁某彪签字后，让丁某艺的妻儿带回去签字，当时，李某甲没有什么意见。同日，丁某彪也在接受一审法院调查时陈某：丁某艺、丁某庚分家是在 人同意为由，主张析产无效，是无理的，其主张不予采纳。丁某庚、陈某某在析产后，在向厦门房管局申请办理讼争房屋所有权的登记、与丁某木等债权人解决丁某铜购买中山路X号 ...

成立。第二条，河南省新乡建材厂的文件与本案无关。作为该文件的单独存在是不能证明与本案存在有什么关系，但是把这份文件与被告之夫于向军在二○○○年十二月二十七日出具 军的署名，说明了其本人对欠原告这笔债务的确认和认可，虽然于向军在书写债权人的文字有瑕疵，但不影响原告就是该笔债权的所有人。该笔债务发生在死者 ...

预留印鉴的印章遗失。存款密码的泄漏或遗忘是否必须申请挂失储户对此应承担什么责任法律无明文规定。密码是设在存折上的，只要存折没有丢失，不某密码如何变化均不某 相符，又掌握谢某告之的密码。这三者足以使兑付储蓄机构认为犯罪嫌疑人具备债权人的外观征象，即犯罪嫌疑人具备债权准占有人的法律特征。兑付储蓄机构即本案 ...

应先行用以偿还其债务。因此，原告作为黄志南的债权人，对东兴北路丽景台绿怡阁2302、X号房享有优先受偿权。黄志南是工地承包人，就算不是合法承包人，或者 ，李某、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产 ...

款要回来后算你公司的销售，当然，一切要看你方便才行，绝不可能在给你出什么差错。具体细节，你可和来人详谈，一切有他作主，我因太忙，就不去找你 的原则履行。被告辩称，书写时就喝多了，原告以否认，法院不予采信。 法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发某效力。自景淮公司变更而 ...

存在享有广告设计费、制作费；本公司的行为如确系不当得利，其债权人也应该是广告的发布者，而不是被上诉人。请求撤销原审判决第三项。 张某辩称，1．其 第(四)项规定：“保护作品完整权，即保护作品不受歪曲篡改的权利。”不论作品以什么形式发表，对作品本身的修改需经著作权人同意。本案中长江日报社授权一心公司对张 ...

天发公司质证认为，此证据并未体现天发公司的字样； 被告龙凤区政府质证认为，供销合同在什么情况下签订被告不知道，仅一份合同，不能说明工程承建方是原告 规定。 追加被告王某甲、天诚公司是因企业法人被吊销工商营业执照后，该企业法人组成人员下落不明无法通知参加诉讼，以债权人被吊销营业执照企业的开办单位为被告， ...

若干问题的规定》第27条的相关规定，企业出售后应当办理而未办理注销登记，债权人仍可起诉该企业。同时，依企业歇业、吊销、撤销营业执照后如何进行诉讼的相关 是2000年办理的。但由于福元商场是1998年成立的，又是以所建楼房作为注册资本，被告无论什么原因将产权办到其名下都是侵权。同时，被告出示的国有土地 ...

。故下曹信用社与陶瓷厂签订的借款合同无效，担保合同亦无效。对造成合同无效，债权人、债务人、担保人均有过错。该借款已用于筹建盂县工业陶瓷厂，而该企业为集体 应由东坪煤矿承担代偿责任。盂县工行在合同上签注协助代扣款项，没约定承担什么责任，故其在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条 ...