后，孙某甲拒不向张某某提供产品图纸和必备的工装图纸，孙某甲根本就没有什么锚杆技术。2000年5月份，孙某甲派人从张某某对象的岱宗配件厂购买了一些 有限公司的技术秘密。二、一审法院认定的部分事实也是错误的。张某某与孙某甲之间签订的合同根本没有履行，本身就是商业欺诈的骗局。一审判决认定汉科公司与岱宗配件厂 ...

东鑫餐厅的餐饮业价格一级店等级证书、1996年东营市物价局《制止餐饮业牟取暴力和价格欺诈行为的具体规定》、东鑫餐厅的营业帐目予以证实。被告对原告提交的上述 不会突破60万元；1995年10月6日签订合同书时职工餐厅已建成了，餐厅是具体什么时间营业的其记不清了，但是在1995年12月25日，一个叫张某乙 ...

部门办理租赁登记手续故发生纠纷，双方均有过错，依法应承担相应责任。但原判对承担什么责任未作出判决，对违约方给第三人造成上百万元的损失没有认定。2． 租赁合同》的效力问题。本案《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，当事人的约定除违反法律禁止性规定无效或因受欺诈而违背其真实意思表示无效或因重大误解、 ...

是否给陈某某出据有收款条该收款条是否交有田某某代收款该收款写上写的什么内容上诉人全然不知，10万元款项系陈某某付田某某的设备款，由陈某某代田某某 并未明确告知陈某某，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，属欺诈行为，樊某某所转让的转窑所有权有瑕疵，并不是完全自主的权利，导致了陈某某根本不可能取得轮窑的 ...

的指使，是在银行的授意下才办的承兑，都是银行让我办的手续，我没有什么决策权，我不应负刑事责任。”其辩护人辩称:“被告人刘某丙参与办理承兑汇票的行为是 支配权，进入公司的一部分资金由公司使用。刘某丙在本案的承兑汇票办理过程中虽然参与欺诈的行为，有套取银行资金的故意，但并没有非法占有的事实，且在整个案件的 ...

原告对抵押物不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是:原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据: 1、1998年9月17 年就已经完成了房改工作，之后，被告仍用不属于某己的财产进行抵押，属欺诈行为。 本院认为，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认 ...

规定，违反使用土地和建设厂房，且在明知违法的情况下与上诉人签订建筑工程合同，有欺诈之嫌，其行为从合同之日起已为无效行为，合同也应为无效合同，造成合同 的建设单位是亿丰公司，厂房的产权证记载的产权人是亿丰公司。被答辩人凭什么说该厂房是“属于自己所有的厂房”，被答辩人在一审的起诉状中确认中原告垫资为被告 ...

11月初)，更何况沃华公司起诉时爱德公司履约时限已耗费近三年，无论用什么理由推脱也是说不过去的，其严重违约不言而喻；再次，根据前述，合同约定的两“试剂盒技术”系 本意。除非爱德公司在签订合同时关于其转让的技术报批阶段的表述和承诺是虚假不实的，存在欺诈之嫌。 综上，爱德公司在上诉状中所诉称的“有关8个月 ...

立时起，开办单位即是宏远开发公司，随着历任领导的变更，注册资金总数一直未变，但有时有流动资金，有时没有，有时流动资金多，有时少，应当以什么为标准，谁也 应当有口头的买卖协议。而作为口头协议的双方主体合格，意思表示真实，不存在胁迫和欺诈，内容和形式不违反法律规定，应认定为有效。被告兴益化工厂在收到货后， ...

某、和平公司和自强中心是否存在侵犯原告著作权的行为，如存在侵权行为，对原告造成的侵权损失是什么。 一审法院经审理认定事实为：原告圆谷会社系是日本国儿童某幻电视剧《奥特 鉴定，系送鉴的真实印章盖印形成，原告庭审中虽称此公章是偷盖、盗盖，上海圆谷也称存在欺诈行为，但均不能提供某据予以证实。据此应当认定签某 ...