而成立的，回收公司在改制时，留有资产偿还债权人的债务，只是因拍卖时价低导致未受清偿。3、本案不适用《企业改制规定》第七条和第十二条的规定 ，重庆市人民政府批复，因回收公司改制，同意将大渡口区九宫庙X号468.05平方米的国有划拨用地作为商业用地出让给回收公司，并办理了土地使用权类型变更登记，同年3月， ...

批复不能证明原告的诉讼主体资格。原告第一组证据没有证明对原纺织品公司土地资产如何处置。对第二组证据真某无异议，对证明目的有异议。不能说明该 ，由国务院确定。” 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出 ...

有，被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某身为国有企业工作人员，贪污公款16.8394万元，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。 处罚。 经审理查明，2003年3月17日被告人李某虚构评估事实，骗取平顶山市资产评估事务所1.5万元评估费收据一张，指令木材总公司财务入账。后又以“磨帐 ...

使用权及产权则仍在记者站名下，未办理过户手续。 1997年，明珠实业公司为其下属企业明珠医药公司向株洲市X区支行（以下简称高新工行）担保贷款200万未归还，该案经 麟公司以记者站的名义，将本案诉争房屋出售给原审原告谭某、刘某，系处置资产的行为。而湖南省株洲市中级人民法某于2010年9月20日依法某销了 ...

诉称，一九九二年经行政主管部门批准，原旬阳县食品公司进行股份制改造，原国有企业资产（包括原食品公司下属机构党家坝肉食加工厂的厂房及场地）由职工以 大会讨论决定，未按照《中华人民共和国房地产管理法》有关规定，私自将公司位于党家坝肉食品工厂的房地产进行处置”。被告认为是该公司的内部管理问题，被告无权管理， ...

金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知，被答辩人不是国有企业，而是由国有企业进行改制后的民营企业。答辩人未主张受让日之后的债权。华融公司债权计算 庭审中，双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，金融资产管理公司收购和处置银行不良金融债权，事关国家金融安全，具有较强的政策性，本案所涉 ...

铁锅公司没有履行，李某甲遂向本院提起诉讼。 还查明，铁锅公司是领有企业法人营业执照的有限公司。 本院认为，北流工行与铁锅公司签订的借款合同是双方的真实 担保人。依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款和《中华人民 ...

人先征后报。3、第三人征用土地后如何处置与原告无关。4、企业改制是国家行为，企业改制中资产的处置是严格按照法律和改制政策进行的。原告想收回国家 起三个月内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从 ...

合同合法有效。 根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条：“债务人在债权转让协议，债权 第四十二条第（五）项：“办理抵押物登记的部门如下：（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”、第五十九条 ...

取得的房屋使用权期限以政府土地使用权为准，使用期满，土地使用权和地上建筑物的所有权的处置按国家和军队有关政策办理；利嘉公司在华东公司主管部门批准合同生效后10天 在“企业人员安置、设备、设施、债务等处理情况”栏中签注：“企业所有人员及设备、物资等按军区文件规定移交给梅峰宾馆，如有发生债务，由梅峰宾馆 ...