的采矿权人和矿山名称均为“镇南白沙岩铅锌矿”，有效期限为一年。2003年5月8日，原告邱某甲又到黄某强处承包了该矿55％股权的经营权。2005年11月1 名称、经营地点、范围均与之前第三人与原告邱某甲合伙期间经营过的企业相同或相近似。但被告没有提供法律依据阐明是否准许在原证照已注销或失效的企业基础上， ...

鼓楼区X街道办事处万寨社区居民委员会（万寨居委会）签订《土地承包协议书》，其中约定刘某某承包万寨居委会土地26亩用于建设码头及货场，租金为每亩每年 如何确定。 本院认为，关于被上诉人刘某某的诉讼主体是否适格。徐州市万兴港系被上诉人刘某某个人投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关 ...

某公司签订了“两项基金”《还款协议书》。（六）金山公司应对1310.45万元“两项基金”承担连带偿还责任。1、原柏杖子金矿在2004年企业改制时，由原柏杖子 基金的原始债权人，中金集团与辽宁黄某公司的《债权转让协议》合法有效。 （三）关于两项基金是否是行政奖励行为的问题。金山公司认为，从来源上看，两项 ...

）鼓楼区X街道办事处万寨社区居民委员会（万寨居委会）签订《土地承包协议书》，其中约定刘某某承包万寨居委会土地26亩用于建设码头及货场，租金为每亩每年1000元 。 本院认为，关于上诉人刘某某的诉讼主体是否适格。（略）万兴港系上诉人刘某某个人投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关 ...

实际情况及时制定相应的防洪和抢险应急预案。而且，港航公司将其所有的三艘趸船承包给个人经营管理，此后长期不过问船舶的安全管理工作，只在2005年6月20日即 预见的。认定是否能够预见应当以一般人的预见能力为参照标准。气象、水文等权威部门对此次洪灾的预测都出现非常大的偏差，而我司作为普通的企业，一审判决却 ...

申民、杨军到庭参加诉讼。同年10月11日，因原告与被告沈某乙是否存在承包关系一案在上海市浦东新区人民法院审理，而该案的审理与本案有一定的联系，本院 和管理费的贷记凭证； 3、1997年9月9日草签的原告加盟中洲集团的协议书； 4、原告与中洲所合并协议(草稿)； 5、中国注册会计师协会《关于清理整顿注册 ...

设施工程共６００亩，按双方投资比例划分土地，各自经营。双方合作开发的６００亩＂四通一平＂工程，主要由华侨公司承包施工，但桂林洋农场在双方签订合同前已 开发费协议书》和《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。一、关于桂林洋农场在履行合同中是否违约的问题。双方当事人 ...

意思表示，合同虽然名为合作协议书，但该协议书的内容属租赁性质，且原告只收取承包金，并未实际参与经营和管理，所收取的承包金某质上是租金， 也没有违反法律法规，本院予以支持. 关于被告的抗辩理由.本院认为，房屋所有权人和使用人是否持有房屋租赁许可证不是决定租赁合同效力的条件，人民法院认定合同的效力应以法律 ...

及诉讼时效外，只在于阿波罗公司是否是重庆宾馆借上诉人名义成立的企业。至于阿波罗公司由谁经营、谁管理，以及经营资金由何而来，与股权的 30日，重庆宾馆与阿波罗公司签署的“关于双方共同清理、核实‘阳光商务大厦’帐目的协议书”。(12)2000年1月20日，重庆宾馆就《合作兴建“阳光商务大厦”协议》起诉阿波 ...

1999年1月份起，县农机公司又开始实行股份制经营。因此，县农机公司在经过承包、改制后，实体上已不再具有国有企业性质；钱某作为一个承包者，郑某作为一名 份证言只说明被告人郑某在公司搞股份制时向其汇报过，并不能证明该“股份制”是否合法有效。因此，对该份证言，不予采纳。 证实四名被告人主体身份的证据有：1 ...