后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金10,000元，缺乏依据，本院不予支持。 原告的后续医疗相关的损失，可待实际发生后另行主张。 被告甲公司发生 垫付的医疗费7,473.54元、支付现金7,000元，合计14,473.54元，已经超过应赔偿部分8,780.08元，超过部分未行反诉，应另行处理，双方也 ...

公司投有商业三责险。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告樊某某、程某连带赔偿 年），该损失已经远远超过被告人民保险公司的医疗费赔偿限额x元（本案没有医疗费，另案孙某杰的医疗费高达十几万元）及死亡、伤残赔偿金的赔偿限额x元，也 ...

物损费应提供证据证明与该交通事故相关，并取得定损方认可；（略）代理费、诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。 经审理查明：2009年8月11 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的 ...

是可以看到地面的，但示范视频中老师的眼睛是蒙住的，原告在活动中双眼也是蒙住的。被告认为，活动前被告已经将游戏的规则和做法告知了孩子及家长，且 后果承担主要责任。结合本案实际情况，本院确认被告对原告因此造成的实际损失承担20％的赔偿责任。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、医疗费 ...

，数额太大。此次事故给被上诉人带来的伤害太大，上诉人作为事故责任方很愧疚也很同情，上诉人愿意倾尽所有来弥补被上诉人的损失，但是上诉人是普通百姓，承担能力 回避。所以，原审判决没有违反法定程序，是合法的。4、原审判决认定的赔偿数额均符合法律规定。原审计算各项损失是依据相关证据并依据法律和司法解释作出的。 ...

的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 2010年1月2 责任，鉴于某告常某某违反相关法律法规、负事故的次要责任，应减轻车辆使用人即被告王某甲的赔偿责任，本院认为减轻部分的比率为30%为宜。因此， ...

驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：死亡赔偿金，潘X为农业人口，但原告方提供上海市公安局松江 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结 ...

发生当时的实际情况，被告唐某某、刘某丙承担本案纠纷30%的赔偿责任，受害人刘某某自负70%为宜。由于被告唐某某、刘某丙分别为被告刘某乙、胡某某的 提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇 ...

提出异议或者针对事故认定提起民事诉讼，但被告没有提供相关证据。被告黄某丁与中华联合财产保险公司应承担相应的赔偿责任。 截止原告向本院提起诉讼时止，两名原告 损失为2073.8元，由被告黄某丁赔偿40%，即829.52元，剩余损失1244.28元谢某自负。被告黄某丁已经赔偿两名原告各2000元，二被告还 ...