裁定，责令一审法院作出实体判决。 被上诉人徐州市贾汪区国土资源局答辩称：被上诉人是国家行政机关，在劳动合同法实施之前，被上诉人因为受人员编制限制，又面临人手不足不 ，人民法院不应受理。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

元，至2008年10月月工资为400元。牛某某工作期间，水利局不对其考勤考核、未签订劳动合同、未为其办理各项社会保险。2008年1月28日，水利局 。 被上诉人水利局答辩称：上诉人所诉事项不属于法院受案范围，水利局系国家行政机关，用工有特殊性，局内人员必须经过贾汪区编制委员会核编定岗，并没有自主用工权 ...

路管理养护体制实施方案，规定2007年底完成，县级交通管理部门具体负责监督和考核农村管理机构，乡X路的管理养护归乡政府，乡道由乡镇人民政府修建、管理 、濮阳县人民政府《濮阳县X路管理养护体制改革方案》。 以上规定可见被告乡政府没有行政管理责任，没有路政执法责任，不应承担任何责任。 原告刘某甲等五人质证 ...

公司认为该公司为逃单，并且处以5000元人民币罚款。因为该公司的上述表现，扣除其考核分数，在此次展会中该公司的餐饮排名降为第10名（倒数第二）。因此， 未贴标识的餐品可以销售获利，违反了我国相关行政法规的规定，属于适用法律不当。综上，阳光基业公司请求二审法院依法撤销原判，改判驳回利德华公司的诉讼请求。 ...

没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任；……（七）伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证……。上述 数再按一定的比例拨款给被上诉人，被上诉人享有对教职员工的聘用权，享有学校“行政办公室”、“教务处”、“总务处”公章的使用权及学校人、财、物的管理权。根据上述 ...

；在财务处理上，阿波罗公司作为阳光集团下属子公司进行内部往来结算；在年终考核评比中，阿波罗公司作为阳光集团下属子公司肯定成绩；阳光集团、重庆宾馆、阿 为：阿波罗公司，你单位不服重庆外经贸委渝外贸发[2001]X号提出的行政复议申请，我们依法已予受理，鉴于重庆外经贸委已于2001年9月25日撤销了上述 ...

主任，劉某玟原係該校教師兼設備組 組長，均係依法令從事於公務之人員。四張犁國中為辦理90年度 年度訴字第1556號刑事判決。 證四：臺中市政府校長成績考核委員會96年第1次會議紀錄。 被付懲戒人林某 、查本案之始末，申辯人僅要求業務承辦主管何翠雲依行政程序辦理， 並無任何意圖更改評選結果。第一次與第二次 ...

某投资管理有限公司（简称江南餐某公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。俏江南公司的委托代理人周明、邱静， 情况予以安排；乙方应当按照甲方的安排组织有关人员参加初次培训。加盟店工作人员经培训考核合格，甲方发给相关证书后，持证上岗。15.3.2后续培训。合同履行过程中 ...

制定本部门相关的管理制度并监督下属人员的执行情况、对下属人员进行业务指导和工作考核等。2011年11月4日，某某公司做出《关于对公司地区子站违规操作的处理 ，遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。 本院认为，某某公司与宋某签订的《劳动合某》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合 ...

起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员戴传仁出庭支持公诉， 明细单、交易明细清单及取款凭证、大余县X镇财政所证明、大余县人民检察院追缴决定书、行政事业单位收款收据和到案情况说明等书证，被告人周某的供述，证人 ...