张某的不安抗辩权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又收不回贷款，此时是科技支行将处于钱房 未生效，故本院对科技支行的该项主张不予支持。科技支行没有证据证明张某违反诚实信用原则拒绝办理抵押登记手续，张某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 四、关于 ...

不收回转让抵押财产所得价款，科技支行对此有过错，由此产生的贷款至今不能收回的风险应由科技支行承担。科技支行既不收回转让抵押财产所得价款，又不解除已转让 抵偿给了科技支行，在建工程抵押权通过以物抵债的方式实现，文贸大厦在建工程抵押的担保物权已消灭，其抵押登记应已然注销。二、即使胡某某欲主张不安抗辩权，也 ...

不收回转让抵押财产所得价款，科技支行对此有过错，由此产生的贷款至今不能收回的风险应由科技支行承担。科技支行既不收回转让抵押财产所得价款，又不解除已转让 刘某乙的不安抗辩权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又收不回贷款，此时是科技支行将处于钱房两 ...

资产风险管理部经理。 委托代理人：李某某，该联社资产风险管理部职员。 被告：高某。 原告南宁市X村信用合作联社与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2010 评估后价值（略）元的财产（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人提供担保；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人依照我国法律规定，将 ...

贷款申请后，应当对借款人的信用等级以及借款的合法性、安某、盈利性等情况进行调查，核实抵押物、质物、保证人情况，测定贷款的风险＂的规定，贷款人发放贷款时 损失是因原债权人的有关责任人违反《贷款通则》的有关规定，根本没有对借款人的信用等级以及借款的合法性、安某、盈利性等情况进行严格调查，对不具备资格和条件 ...

贷款申请后，应当对借款人的信用等级以及借款的合法性、安某、盈利性等情况进行调查，核实抵押物、质物、保证人情况，测定贷款的风险＂的规定，贷款人发放贷款时 损失是因原债权人的有关责任人违反《贷款通则》的有关规定，根本没有对借款人的信用等级以及借款的合法性、安某、盈利性等情况进行严格调查，对不具备资格和条件 ...

贷款申请后，应当对借款人的信用等级以及借款的合法性、安某、盈利性等情况进行调查，核实抵押物、质物、保证人情况，测定贷款的风险＂的规定，贷款人发放贷款时 损失是因原债权人的有关责任人违反《贷款通则》的有关规定，根本没有对借款人的信用等级以及借款的合法性、安某、盈利性等情况进行严格调查，对不具备资格和条件 ...

，这种管理是保护银行的权利也是保护持卡人不过度消费。信用卡是无担保的，故只能通过风险管理来进行保护。华夏银行中关村支行使用的监控系统，是银联系统的 给他人；张某在使用该信用卡过程中均按时还款，月消费额未超过2万元的信用额度。 北京市海淀区人民法院判决认定：张某在华夏银行中关村支行办理信用卡，并声明遵守 ...

，各自的主要内容如下： 申请人的主要意见： 1．在本案交易项下，被申请人指示并担保船东／承运人无单放货给本案合同以外的第三方的行为同时构成了根本违约行为和侵权 无单放货情况下所要承担的商业风险，却根据上海公司的要求，出具保函要求承运人无单放货，这种行为显然不符合诚实信用原则。被申请人是在货物装船后的第 ...

期间，钱某某不得抽调作为风险质押担保的资金或证券。被告君安证券的权利义务是：作为监管方，应监督蒋某某被管理的资产与钱某某信用风险保证金两帐户市值 致函钱某某，要求钱某某在2月19日前向原告支付有关款项，否则将以“还款风险保证金”(注：原文加引号)代为支付本金美金200万元及2000年7月7日至今的银行 ...